Решение № 2-1585/2025 2-1585/2025~М-1305/2025 М-1305/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1585/2025

Дело № 2-1585/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002040-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) к ФИО3 (№ №), ФИО4 (№) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 582,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 337 рублей, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный кредитный договор оформлен и подписан заемщиком. АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитной карты с установленным кредитным лимитов в размере 300 000 рублей. Заемщиком подписаны индивидуальные условия, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники принявшие наследство после смерти ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, тарифный план ТП 7.27.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 15-20, 21-24).

Из материалов дела следует, что за ФИО2 числится задолженность в размере 244 582,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 187 986,88 рублей, задолженность по процентам – 56 309,92 рублей, штрафные проценты в размере 286,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 76).

Наследственное имущество состоит 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «ТБанк», договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, регистрационный знак Н114Н0750. А также по сведениям из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, сформированной в электронном виде Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, титульным собственником имущества, приобретенного в период брака является супруга умершего ФИО3. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, №, <адрес> а; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, мкр. Шереметьевский; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер объекта №, по адресу: <адрес>, мкр. Шереметьевский, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело производством не окончено.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 582,88 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 8 337 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№ №), ФИО4 (№) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 582,88 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№ №), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4168,50 рублей.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168,50 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.