Определение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело № 2-1223/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании договора аренды прекращенным, требование арендных платежей незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании договора аренды от дата года № прекращенным с дата., признании требований об оплате арендных платежей поданному договору с дата. незаконными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части признания договора аренды от дата года № прекращенным с дата, на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что истица по указанному решению была третьим лицом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы гражданского, приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата. договор аренды от дата. №, заключенный Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края с <...> и ФИО1 признан прекращенным с дата.

Таким образом, судом установлено, что по исковому требованию о признании договора аренды от дата № прекращенным с дата уже имеется вступившее в законную силу решение суда, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края в части требований о признании прекращенным с дата договора аренды от дата №, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Л.П. Храмцова