Постановление № 5-89/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края ФИО4,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2017 года в 02 часа 50 минут на <адрес> края ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. От ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит при назначении ей наказания применить рассрочку уплаты штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 17 августа 2017 года (л.д. 3) следует, что 21июля 2017 года в 02 часа 50 минут на <адрес> в <адрес> края ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем <данные изъяты> 30, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан ФИО1 без замечаний, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, копия протокола вручена.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475. Приведенные признаки опьянения указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол <адрес> (л.д. 10). Направление на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом, которому предоставлено такое право. В связи с выявлением административного правонарушения были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 8) и протокол о задержании транспортного средства от 21.07.2017 года <адрес> (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 июля 2017 года (л.д. 4) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при проведении первого исследования 21.07.2017 года в 05 часов 35 минут составило 0,40 мг/л, при втором исследовании 21.07.2017 года в 05 часов 55 минут - 0,69 мг/л.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, биологический материал ФИО1 был направлен на химико-токсикологическое исследование.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных Красноярским краевым наркологическим диспансером № 1 от 28.07.2017 года, в крови ФИО1 обнаружен этанол 1,88 г/л.

Анализ норм Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 применительно к примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что для целей привлечения к административной ответственности по данной статье состояние алкогольного опьянения следует считать установленным, если величина абсолютного этилового спирта в организме водителя составила 0,16 и более мг/л выдыхаемого воздуха, а в случаях, предусмотренных п. 22 Инструкции - 0,5 и более г/л крови.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 21.07.2017 года управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом, составившем протокол, не допущено, годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, судья считает возможным предоставить ей рассрочку уплаты административного штрафа на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты административного штрафа на 3 месяца, с ежемесячной оплатой до 23 числа каждого месяца по 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Фатюшина.