Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска следующее. Она и ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ В наследственное имущество не может быть полностью включен жилой дом и земельный участок по адресу: р.<адрес>, т.к. ФИО6 24.03.2015 г. выдала доверенность ФИО2 На основании указанной доверенности, 31.03.2017 г. ФИО2 и истец ФИО1 заключили договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома по вышеуказанному адресу. На момент заключения указанного договора, право собственности на дом и земельный участок были зарегистрированы на праве собственности за ФИО6 Указанное имущество было приобретено ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Для регистрации перехода права собственности истице требовалось согласие ФИО5, которое не успели оформить в связи с его смертью, в связи с чем стало невозможным зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество. В наследственную массу после смерти отца ФИО5 вошло следующее имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по вышеуказанному адресу. ФИО6 после смерти супруга ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, по мнению истца фактически приняла наследство, т.к. проживала и пользовалась имуществом. Соответственно доли истицы и ответчиков должны составлять по 1/8доли каждому. Доля умершей ФИО6 составила бы 5/8 из расчета: ? (супружеская доля) +1/8 доли после смерти супруга =5/8 доли в праве собственности.

Истец просила определить доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в следующих размерах: по 6/8 доли в праве собственности за ФИО1, по 1/8 доли в праве собственности за ФИО2, ФИО3

Определением суда от 21.12.2017 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которого истец и ответчик определи между собою доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> следующих размерах: 6/8 доли в праве собственности за ФИО1; 1/8 доли в праве собственности за ФИО2. По соглашению сторон ответчик ФИО2 передает безвозмездно в собственность истцу ФИО1, принадлежащую ему 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности на 7/8 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие, в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с волеизъявлением истца, с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Определить за ФИО3 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

<данные изъяты>