Решение № 2А-899/2018 2А-899/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-899/2018

Дело № 2а-899/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 9 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 являлся собственником транспортных средств <...>. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного налога уплачены не были, Инспекцией на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 19982,48 руб., начисленные за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками обязанности платить законно установленные налоги и сборы и восполнения потерь, понесенных казной в связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком налоговой обязанности, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании ч. 3 ст. 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

ХХ.ХХ.ХХ административным ответчиком ФИО1 представлены возражения на иск, полагает, что для взыскания пени по транспортному налогу прошел срок давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС № 9 по РК в собственности административного ответчика ФИО1 в 2009 и 2010 годах находились транспортные средства <...>, в связи с чем был исчислен транспортный налог, ответчику направлены налоговые уведомления.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате транспортного налога за 2009 год в размере 21930 руб. и пени в размере 11287,25 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ и требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 21930 руб. и пени в размере 8914,66 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не предусмотрено. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Окончание срока исполнения самого раннего требования № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате транспортного налога за 2009 год и пени приходится на 23.05.2010. С указанной даты общая сумма налоговой задолженности, в отношении которой у налогового органа возникло право на взыскание в судебном порядке, превысила 3000 руб.

Таким образом, за взысканием задолженности по требованию № ... налоговый орган мог обратиться до 23.11.2010.

По требованию № ... сроком исполнения до 26.05.2011 задолженность также превысила 3000 руб., в связи с чем за взысканием задолженности по указанному требованию налоговый орган мог обратиться до 26.11.2011.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций по вышеуказанным требованиям поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 19982,48 руб. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа также имело место за пределами установленного законом срока, в связи с чем п. 3 ст. 48 НК РК применению не подлежит.

В заявлении Межрайонной ИФНС № 9 по РК не указаны причины, подтверждающие уважительность пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением, судом такие обстоятельства также не установлены.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 19982,48 руб., начисленных за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

О.И. Макарова