Решение № 2-2-263/2024 2-2-7/2025 2-2-7/2025(2-2-263/2024;)~М-2-255/2024 М-2-255/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-2-263/2024

дело № 2-2-7/2025

УИД: 73RS0009-02-2024-000353-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 07 февраля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 15616 руб. 06 коп.. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 перед банком составила 15616 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего в свою пользу за счет входящего в состав наследства ФИО1 просроченную задолженность в размере 15616 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.169).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлены письменные заявления содержащие просьбу отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности (т.1 л.д.219, т.2 л.д.1, 3, 6, 9).

Третье лицо нотариус нотариального округа Сурский район ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1 л.д.200).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.140).

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Вместе с тем, истцом соответствующий кредитный договор, либо его копия, суду не представлены. Из представленных суду Данных о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита (т.1 л.д.11) не представляется возможным сделать вывод об условиях, достигнутых сторонами по договору. Не содержат таких данных и выписка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), выписка из лицевого счета (т.1 л.д.14), расчет задолженности (т.1 л.д.12).

На запрос суда представитель ПАО Банк Русский Стандарт так же сообщил, что договорная документация в банке отсутствует, в связи с уступкой прав требования банком ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС». Кроме этого, ПАО Банк Русский Стандарт суду сообщил, что заключительные требования по договору № на сумму 18916,06 руб. были выставлены, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся в заключительном требовании (т.1 л.д.241, 242).

При этом, истцом так же не представлен суду договор уступки права требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС».

Судебный запрос о предоставлении копий кредитного договора и договора уступки права требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» получен представителем истца, но соответствующий ответ на него суду не поступил.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта (приложение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии) приема-передачи прав требований ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 15616 руб. 06 коп. (т.1 л.д.19-21, 22-24).

Вместе с тем, истцом суду дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ так же не представлено.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15616 руб. 06 коп. (т.1 л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что оно заведено на основании заявления ФИО9 Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, постановлено выплатить ФИО9 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства в размере 15968,32 руб., находящиеся в ГУ – УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области обособленное подразделение – клиентская служба в Сурском районе (т.1 л.д.38-56).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (т.1 л.д.137).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.215).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Сурский район Ульяновской области ФИО7 следует, что наследственного дела на имущество ФИО9 не имеется (т.1 л.д.217).

Из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 приходится матерью ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.205-214).

В представленных заявлениях ответчики просят о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

К исковому заявлению представителем истца приложено требование, основанное на договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением ответчику ФИО1 оплатить задолженности в сумме 15616 руб. 06 коп. в течение 30 дней (т.1 л.д.18).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направило заключительное требование с предложением уплаты задолженности по кредитному договору № в сумме 18916,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242).

Согласно штемпелю на конверте, с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчикам требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

Кром этого, согласно кредитному отчету (т.1 л.д. 111-135) не имеется сведений о наличии кредитного договора между ЗАО (АО, ПАО) Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС» и ФИО1. Имеются сведения о кредитном договоре между ФИО1 и ООО «ПКО Феникс», который является закрытым,дата фактического прекращения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, а так же учитывая, что представителем истца суду не представлены кредитный договор, договор уступки права требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчикам требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

Решение принято в окончательной форме 21.02.2025