Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-2379/2019;)~М-2419/2019 2-2379/2019 М-2419/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

К делу № 2-142/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003102-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 20 февраля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 31.01.2018 г. ответчик взял у него в долг по расписке 300 000 рублей и обязался возвратить сумму долга до 31.01.2019 г. Поручителем по договору займа выступал ФИО4, который несет солидарную ответственность по возврату долга вместе с ФИО3. До настоящего времени сумму долга ФИО3 ему не вернул, отказывается выплатить сумму долга. По этим основаниям, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, и просит взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 17 749,31 рублей, согласно представленного им расчета за период с 01.02.2019 г. со дня исполнения обязательств по возврату суммы долга, которые не были исполнены и до 18.11.2019 г., до дня обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 749,31 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомления, ответчики не явились. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно представленной суду расписки, 31.01.2018 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 300 000 рублей и обязался возвратить сумму долга до 31.01.2019 г. Поручителем по данному договору займа выступал ФИО4

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 до настоящего времени сумму долга истцу не вернул.

Поручитель отвечает перед Кредитором выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение задолженности и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и других расходов, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от 31.01.2018 г. за период с 01.02.2019 г. по 18.11.2019 г. составляют 17 749,31 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который суд считает обоснованным, с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО3 и ФИО4 солидарно подлежит взысканию сумма долга с процентами в общей сумме 317 749,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 317 749,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -