Решение № 2-2396/2025 2-2396/2025~М-426/2025 М-426/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2396/2025

Дело № 2-2396/2025 «19» августа 2025 года

УИД: 78RS0016-01-2025-000912-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 240 190,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 401,91 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MINI (BMW) Coоper, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установлении начальной продажной цены в размере 751 709,72 руб., способ реализации – с публичных торгов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 301 900 руб. под 20,9 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязанности по погашению задолженности, задолженность ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 240 190,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение получено адресатом лично, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд полагает истца и ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита, на основании которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 1 151 900 руб., кредит предоставляется траншами в пределах установленного лимита, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», договор вступает в сиу с момента его подписания Банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета.

Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора.

Процентная ставка 9,9 % действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договор потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления транша; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заёмщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам в первом отчетном периоде по настоящему договору. При несоблюдении вышеуказанных условий (в том числе одного из них) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий минимальный обязательный платеж составляет не менее 28 643,76 руб., дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно, последний платёж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог транспортного средства MINI (BMW) CoоperДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, г.р.з. Р 398 АЕ 198.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В заявлении о предоставлении транша ФИО2 просил Банк рассмотреть настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, в рамках договора на условиях, указанных в Общих условиях договора. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомление о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MINI (BMW) Coоper, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, г.р.з. №.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и иные документы подписаны заёмщиком электронной подписью, согласно данным по подписанию договора ДД.ММ.ГГГГ осуществлена отправка документов на подписание клиенту, получено согласие с предложением, согласие с подписанием кредитных документов, а также дополнительных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратила исполнять договорные обязательства.

Истец направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой уведомил ФИО2 о том, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 207 164,98 руб. Сумма досрочного возврата оставшейся задолженности 1 135 536,93 руб., сумма просроченной задолженности – 71 628,05 руб., в том числе просроченный основой долг – 8 639,25 руб., просроченные проценты – 59 257,95 руб., пени и комиссии 3 730,85 руб., досрочный возврат всей задолженности должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, в случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

Требование банка заемщиком не исполнено, доказательства обратному в материалы дела не представлены.

По расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 240 190,50 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 1 120 222,75 руб., просроченные проценты 102 585,24 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду 4 822,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 823,85 руб., неустойка на просроченные проценты 4 036,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,41 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату кредита, уплате процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, сумма которой ответчиком не оспорена.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 1 240 190,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MINI (BMW) Coоper, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, находится в залоге ПАО «Совкомбанк», залогодателем является ФИО2

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств MINI (BMW) Coоper, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за заёмщиком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования в части обращения взыскания на транспортное средство MINI (BMW) Coоper, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, при этом действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи, требование истца об установлении судом начальной продажной цены автомобиля подлежит отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 47 401,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 1 240 190 рублей 50 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 47 401 рубль 91 копейку.

Обратить взыскание на автомобиль марки MINI (BMW) Coоper, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: