Постановление № 5-65/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-65/2024

УИД:73RS0003-01-2024-001368-56

Дело №5-65/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 8 апреля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н.,

при секретаре Манзуровой Е.А., и с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

7 апреля 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 фактически свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 апреля 2024 года в 12 часов у <адрес> в Железнодорожном районе г.Ульяновска, был остановлен ФИО2, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, имел признаки опьянения, шаткую походку, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство, и в 12 часов 30 минут он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 ст.12.27.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается рапортом сотрудника полиции К*** от 7 апреля 2024 года, а также объяснениями Л*** и И***

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собственными пояснениями в судебном заседании о признании вины, а также представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.042024 АП-73 №33041406, рапортом командира отделения ОР ППСМ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска К***, объяснениями Л*** и И*** копией протокола 00 АА №0000971 от 07.04.2024 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в котором указано, что он отказывается пройти освидетельствование. Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение, наличие дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет несовершеннолетних детей, и признаю данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность. Он работает, имеет постоянный доход.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН <***>, КПП 732501001,

р/с 03№;

банк получателя Отделение Ульяновск,

КБК 18№, БИК 017308101, ОКТМО 73701000

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Глебов