Решение № 2-3597/2024 2-3597/2024~М-2773/2024 М-2773/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3597/2024

Дело № 2-3597/2024

25RS0029-01-2024-005606-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком, заключён договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, факт передачи денежных средств осуществлён, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Согласно расписки, указанную денежную сумму ответчик был обязан вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о продлении договора займа, по условиям которого сумму займа в размере 1 000 000 рублей ответчик обязан был вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГ. Ответчик частично возвратил сумму займа: ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей, что подтверждается соглашением о продлении займа от ДД.ММ.ГГ и распиской от ДД.ММ.ГГ, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток долга составляет 460 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГ вернул истцу 140 000 рублей, таким образом, остаток долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 320 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, за период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (901 день), с учётом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГ в сумме 140 000 рублей, размер процентов составляет 113 304,17 рублей. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика, была направлена письменная претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик ответа на данную претензию не дал, сумму займа не вернул. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 320 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 113 304,17 рублей, а всего: 433 304,17 рублей. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, в виде госпошлины оплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 7 533 рублей, а также представительские расход по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 35 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 320 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 113 304,17 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, за период: со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты ответчиком всей суммы задолженности; госпошлину в размере 7 533 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГ в счёт возврата долга по договору займа передал истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей. В связи, с чем уточнил исковые требования в части и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 220 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (891 день) в размере 112 232,94 руб.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части. Пояснил, что от исполнения требований не отказывается. Деньги брал, но возникли жизненные сложности. Исковые требования в части взыскания долга в размере 220 000 руб. признает, в части взыскания процентов и услуг представителя не признает. Инвалидности не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок 1 год.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской.

Соглашением о продлении договора займа от ДД.ММ.ГГ, срок действия договора займа на сумму 1 000 000 руб. продлён по ДД.ММ.ГГ на тех же условиях.

Соглашением от ДД.ММ.ГГ о продлении займа ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток долга составил 460 000 руб.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ ответчиком в счёт возврата долга по договору займа, истцу была передана денежная сумма в размере 100 000 руб.

Ответчик по настоящее время свои обязательства в полном объёме не выполнил.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 220 000 руб.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с частью 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=17FBCB7A4921477222AE9696C0527B59E4C267F9C06455C409364F2549A14FFBAD6ED31E33AC01FC6FA348BEB32E95081C9B69D8C9622475O5F" статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предоставленного истцом расчёта, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (891 день) в размере 112 232,94 руб.

Суд, соглашается с данным расчётом, признает его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком свой контррасчет не представлен.

Ответчиком, в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 232,94 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению частично, в размере 6 522 рубля.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведённых расходов на оказание юридических услуг, с учётом объёма, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включая услуги представителя в размере 35 000 руб., поскольку заявлены в разумных пределах.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГ в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 232,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 522 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения основного долга.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова