Постановление № 1-792/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-792/2024

Дело № 1-792/2024

35RS0010-01-2024-009045-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

г. Вологда

«22» июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Циркуленко М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника: адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 июня 2024 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

06 февраля 2023 года был задержан в порядке 91-92 УПК РФ, 07 февраля 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 31 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 06 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом прокурора Вологодской области «О приеме на службу, назначении на должность и установлении доплат» № от 23 августа 2013 года ФИО5 был принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Вологодской области и назначен на должность прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области с 23 августа 2013 года на неопределенный срок, ФИО5 с 23 августа 2013 года по 01 апреля 2019 года являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Не позднее 19 июня 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, являясь должностным лицом, находясь в семейном ресторане «Чикибамбони» по адресу: <адрес> за столом, расположенном на 2 этаже вышеуказанного здания, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о необходимости лечения от онкологического заболевания своей матери, под предлогом чего, достоверно зная о наличии у ФИО1 необходимой суммы денежных средств, попросил у последней в качестве займа 150 000 рублей, гарантировав в дальнейшем их возврат, в действительности не намереваясь возвращать полученные денежные средства.

ФИО1, находясь под воздействием обмана о гарантированности возврата денежных средств, в период с 19 июня 2018 года по 06 июля 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, под предлогом займа осуществила передачу ФИО5 наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей, после чего ФИО5 похищенными денежными средствами в сумме 150 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 10 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, являясь должностным лицом, находясь в машине марки «Лексус RХ200 Т», принадлежащей ФИО1, у ресторана «Золотой Якорь», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о наличии рецидива онкологического заболевания своей матери, и о необходимости ее лечения, под предлогом чего, достоверно зная о наличии у ФИО1 необходимой суммы, попросил у нее в качестве займа 130 000 рублей, гарантировав в дальнейшем их возврат, в действительности не намереваясь возвращать полученные денежные средства.

ФИО1, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в порядочности ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу в период с 10 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, под предлогом займа осуществила передачу ФИО5 наличных денежных средств в сумме 130 000 рублей, после чего ФИО5 похищенными денежными средствами в сумме 130 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 10 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, находясь в машине марки «Лексус RХ200 Т», принадлежащей ФИО1, у ресторана «Золотой Якорь», расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным в связи с занимаемой должностью, сообщил ФИО1 сведения о том, что в отношении нее, как генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок», идентификационный номер налогоплательщика № (далее по тексту – ООО «ЗСВ»), и в отношении ФИО2, как участника ООО «ЗСВ», следственными органами УМВД России по Вологодской области планируется возбуждение уголовного дела по заявлению ЗАО «Арсенал вин» в связи с невозвратом долга по договору поставки продукции, а также то, что в отношении них планируется избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, ФИО5 в виду занимаемой должности пообещал ФИО1 организовать ей личный прием у прокурора Вологодской области, а также помочь составить жалобу на имя прокурора Вологодской области, для разрешения вопроса в связи с незаконным уголовным преследованием ее и ФИО2, за что попросил передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, в действительности не намереваясь выполнять вышеуказанные действия.

01 ноября 2018 года ФИО1, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в достигнутой договоренности с ФИО5 и доверяя последнему, организовала перевод денежных средств в размере 30 000 рублей со счета своего знакомого ФИО3 на банковскую карту ФИО5 № (счет №), открытую в Вологодском отделении №8638 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, после чего ФИО5 похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 09 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, являясь должностным лицом, находясь в семейном ресторане «Чикибамбони» по адресу: <...>, за столом, расположенном на 1 этаже вышеуказанного здания, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о смерти своей матери и о необходимости организации ее похорон, под предлогом чего, достоверно зная о наличии у ФИО1 необходимой суммы денежных средств, попросил у ФИО1 в качестве займа 100 000 рублей, гарантировав в дальнейшем их возврат, в действительности не намереваясь возвращать полученные денежные средства.

ФИО1, находясь под воздействием обмана, в период с 09 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, по вышеуказанному адресу, под предлогом займа осуществила передачу ФИО5 наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего, ФИО5 похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Всего за период времени с 19 июня 2018 года по 28 февраля 2019 года ФИО5 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в общей сумме 410 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого ФИО5, квалифицированные органами предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ переквалифицировать по эпизоду в период с 19 июня 2018 года по 06 июля 2018 года по ч. 1 ст. 159, по эпизоду в период с 10 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года по ч. 1 ст. 159, по эпизоду от 01 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 159, по эпизоду в период с 09 января 2019 года по 28 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 159, УК РФ, поскольку каждый раз у ФИО5 возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах и в разный период времени в отношении потерпевшей ФИО1, с указанием ей разных обстоятельств. При этом, государственный обвинитель исключил из объёма обвинения ФИО5 квалифицирующие признаки мошенничества, с использованием служебного положения и в крупном размере.

В судебном заседании, после переквалификации государственным обвинителем действий подсудимого ФИО5 с ч.3 ст.159 УК РФ на четыре преступления, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ, на вопросы суда подсудимый ФИО5 пояснил, что вновь предъявленное ему обвинение понятно, вину не признает, от дачи пояснений по предъявленному обвинению отказался.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по указанным им основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Из обстоятельств предъявленного обвинения судом установлено, что каждый раз, в различные периоды времени у ФИО5 возникал умысел на совершение мошенничества в разных денежных суммах в отношении ФИО1 путём злоупотребления доверием последней и введения её в заблуждение в результате различных способов обмана.

По смыслу закона, если лицо совершило не продолжаемое преступление, а несколько разных хищений, определять его размер, исходя из общей стоимости похищенного имущества, недопустимо.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО5 не может расцениваться как продолжаемое преступление, данные действия образуют совокупность преступлений и подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, совершенных в отношении потерпевшей ФИО1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В связи с позицией государственного обвинителя, квалифицирующие признаки совершения мошенничества с использованием служебного положения и в крупном размере подлежат исключению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, совершены ФИО5 в периоды: по первому эпизоду - с 19 июня 2018 года по 06 июля 2018 года, по второму эпизоду - с 10 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года, по третьему эпизоду - 01 ноября 2018 года, по четвертому эпизоду – в период с 09 января 2019 года по 28 февраля 2019 года. Тем самым, на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности за преступления по всем четырем эпизодам.

Подсудимый ФИО5 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по указанным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по 4 эпизодам, поскольку со дня совершения преступлений небольшой тяжести истекли два года.

Потерпевшая полагала возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подсудимого ФИО5 и его защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело следует прекратить по указанным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по 4 эпизодам, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступлений небольшой тяжести истекли два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.27 ч.1 п.2, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.78 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» сопроводительным письмом от 27 января 2023 года №; диск, предоставленный сопроводительным письмом УФСБ России по Вологодской области от 06 февраля 2023 года № – 712 нс; диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» сопроводительным письмом от 02 мая 2023 года №; диск, предоставленный Банк ВТБ (ПАО) сопроводительным письмом от 30 мая 2023 года №; диск, предоставленный ПАО Банк «ФК Открытие» сопроводительным письмом от 16 июня 2023 года №; диск, предоставленный сопроводительным письмом УФСБ России по Вологодской области от 06 марта 2023 года № – 1284 нс; диск, предоставленный сопроводительным письмом УФСБ России по Вологодской области от 29 марта 2023 года № – 1545 нс; диск с информационным наполнением аккаунта «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», изъятый в ходе выемки 30 марта 2023 года; диск, на который скопирована папка-архив «Archive.zip» с личной страницы аккаунта «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» в ходе осмотра 10 апреля 2023 года; диск с перепиской электронного почтового ящика «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки 20 апреля 2023 года; диск, предоставленный ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито) сопроводительным письмом от 17 апреля 2023 года №; диск, предоставленный ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито) сопроводительным письмом от 11 мая 2023 года №; диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» сопроводительным письмом от 02 марта 2023 года № (сведения на ФИО5); диск, предоставленный ПАО «Банк Уралсиб» сопроводительным письмом от 17 марта 2023 года №; диск, предоставленный АО «Тинькофф Банк» сопроводительным письмом от 09 марта 2023 года №; диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» сопроводительным письмом от 06 марта 2023 года № (сведения на ФИО4); диск, предоставленный Банк ВТБ (ПАО) сопроводительным письмом от 18 марта 2023 года №; диск, предоставленный ООО НКО «Мобильная карта» сопроводительным письмом от 05 апреля 2023 года №; диск, предоставленный ООО «Управляющая компания НКС» сопроводительным письмом от 12 апреля 2023 года №; диск, предоставленный КИВИ Банк (АО) сопроводительным письмом от 19 апреля 2023 года №; диск, предоставленный ООО «ФОНКОР» сопроводительным письмом от 24 апреля 2023 года №; оптический диск, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» № от 05 марта 2024 года; оптический диск, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» № от 06 марта 2024 года; оптический диск, предоставленный письмом ПАО «Банк ВТБ» № от 05 марта 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в дело № 1-792/2024 Вологодского городского суда Вологодской области