Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело №2-1000/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратился с исковым заявлением к ФИО1, указав, что по кредитному договору № от 14.10.2014г. ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 219 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий и п.2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк. Средства выданы 14.10.2014г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, историей операций.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п.п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения заемщика от 20.03.2015г. на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Согласно п.4.3.8 Общих условий кредитования заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в Графике платежей от 14.10.2014г.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.03.2015г. кредитному договору заемщику увеличен срок кредитования, предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, установлен новый график погашения задолженности.

Кредитные обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17.10.2016г. за заемщиком числится задолженность в размере 288 722,69 рубля, в том числе: 212 797,95 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 73 636,06 рублей - проценты за пользование кредитом; 630,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014г. в размере 288 722,69 рубля, в том числе: невозвращенный кредит – 212 797,95 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 73 636,06 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита – 630,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом – 1 658,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 087,23 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2014г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности, ФИО2 о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России», приняв во внимание представленное им заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Вместе с тем, ранее ФИО1 представлены письменные возражения, в которых указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» 14.10.2014г. был заключен кредитный договор № при цене договора 219 000 рублей.

Указанный договор в настоящее время просрочен исполнением со стороны ФИО1, в связи с чем, имеется задолженность.

Размер основного долга по указанному договору ответчик не оспаривает, между тем, полагает необходимым подвергнуть судебной проверке размер заявленных ко взысканию просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки на просроченные проценты, а также размер заявленной ко взысканию неустойки на просроченный основной долг.

Кроме того, срок действия указанного договора истекает в 2021 году, в связи с чем, истец не недобросовестно использует свое право досрочного расторжения.

В адрес ответчика от истца неоднократно поступали требования о возврате задолженности по указанным кредитным договорам, в связи с чем, в адрес истца 02.06.2016г. ответчиком были направлены письменные уведомления «О невозможности оплаты задолженности по кредитному договору, содержащие предложение о внесудебном урегулировании спора, которые были доставлены адресату 08.06.2016г., но оставлены без ответа.

Между ФИО1 и ФИО4 10.02.2014г. был заключен договор займа денежных средств при цене договора 700 000 рублей. Указанный договор займа удостоверен нотариусом г.Пятигорска ФИО3, реестровый номер №.

Решением Пятигорского городского суда от 28.12.2016г. исковое заявление ФИО1 к ФИО4 при третьем лице ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворено частично.

При таких обстоятельствах полагает, необходимым обратить взыскание по настоящему иску на задолженность ФИО4 перед ответчиком.

Просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Обратить взыскание по заявленному иску на дебиторскую задолженность ответчика, установленную решением Пятигорского городского суда от 28.12.2016г. по иску ФИО1 к ФИО4 при третьем лице ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа (гражданское дело №).

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно – подписанный сторонами кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № от 14.10.2014г., согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 219 000 рублей на срок 60 месяцев (п.2 Договора), под 21,50% годовых (п. 4 Договора), а заемщик ФИО1 обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п.п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения заемщика на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от 14.10.2014г. о сберегательном счета.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 были надлежаще исполнены, а именно:

- заявление заемщика ФИО1 на зачисление кредита от 14.10.2014г.;

- распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на зачисление денежных средств от 14.10.2014г. по кредитному договору № от 14.10.2014г.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО1 14.10.2014г. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ФИО1 был получен кредит в сумме 219 000 рублей, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.

Кроме того, 05.03.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 14.10.2014г., согласно которому после реструктуризации задолженности заемщика, срочная задолженность по кредиту составляет 210 697,25 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 2 100,70 рублей, срочные проценты за пользование кредитом – 2 379,12 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 3 885,74 рублей, неустойка – 55,77 рублей. Срок, на который заемщику предоставлен кредит увеличился до 84 месяцев.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит:

- расчет задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014г. по состоянию на 17.10.2016г., согласно которого общая задолженность ФИО1 составляет 288 722,69 рубля, в том числе: невозвращенный кредит – 212 797,95 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 73 636,06 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита – 630,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом – 1 658,46 рублей;

- график платежей от 14.10.2014г.;

- Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»;

- график платежей № 2 от 05.03.2015г.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от ФИО1 получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени.

При этом, допущенные им нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, являются существенными.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ, п.5.4.3 кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, взыскании просроченных процентов за пользование им, т.к. имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, тогда как у истца есть право такого требования в силу закона и договора.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.10.2014г., сумма задолженности ответчиков подтверждена истцом документально.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы.

Принимая во внимание, что сторона ответчика не оспорила произведенный истцом расчет задолженности и не предоставила обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288 722.69 рублей, в том числе: невозвращенный кредит – 212 797,95 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 73 636,06 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита – 630,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом – 1 658,46 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, законных оснований для обращения взыскания по заявленному иску на дебиторскую задолженность ответчика, установленную решением Пятигорского городского суда от 28.12.2016г. по иску ФИО1 к ФИО4 при третьем лице ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа по гражданскому делу №, при рассмотрении данного гражданского дела судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 6 087,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2016г. на сумму 3 043,62 рубля, платежным поручением № от 25.01.2017г. на сумму 3 043,61 рубля, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2014г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО8.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014г., в размере 288 722 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 69 копеек, в том числе: невозвращенный кредит – 212 797,95 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 73 636,06 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита – 630,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом – 1 658,46 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с ФИО1 ФИО10 судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 6 087 (шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>