Решение № 2-730/2021 2-730/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-730/2021

дело № 2-730/2021

УИД 03RS0048-01-2021-001408-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Мочалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № на получение денежных средств, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 530 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 530 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 556,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 527 875,32 руб., начисленные проценты – 25 420,50 руб., штрафы и неустойки – 2 260,81 руб.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 527 875,32 руб., начисленные проценты – 25 420,50 руб., штрафы и неустойки – 2 260,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8755,57 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывая на то, что кредитный договор не заключал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № в электронном виде посредством подписания данного соглашения простой электронной подписью на получение кредита наличными, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 530 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 530 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от ответчика поступали платежи по спорному кредитному договору на сумму 5 356,39 руб.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 556,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 527 875,32 руб., начисленные проценты – 25 420,50 руб., штрафы и неустойки – 2 260,81 руб.

Ответчик ФИО1 нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга по кредиту, процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию 555 556,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 527 875,32 руб., начисленные проценты – 25 420,50 руб., штрафы и неустойки – 2260,81 руб.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 8755,57 руб.

Довод ответчика о том, что кредитный договор с истцом им не заключался суд находит несостоятельным в силу следующего.

В силу пункта 15.4 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» банк не несет ответственность за возможные убытки клиента в случае не уведомления и/или несвоевременного уведомления клиентом/держателем карты банка об утрате аутентифицированных данных и/или компрометации реквизитов карточного токена.

Согласно пункту 15.5 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" банк не несет ответственности в случае, если информация, передаваемая при использовании услуг "Альфа-Чек", "Альфа-Мобайл", "Альфа-Мобайл-Лайт", "Альфа-Диалог", "Персональные SMS-уведомления", Интернет Банка "Альфа-Клик", банкомата Банка и Телефонного центра "Альфа-Консультант", совершении денежного перевода "Альфа-Оплата", в том числе о счетах, картах, средствах доступа, станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата канала сотовой и телефонной связи во время их использования, а также в случае недобросовестного выполнения клиентом условий хранения и использования средств доступа и/или мобильного устройства, использующегося для получения услуги "Альфа-Мобайл" с возможностью аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица клиента/держателя дополнительной карты.

В соответствии с пунктом 15.2 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" клиент несет ответственность за все операции, проводимые клиентом в отделениях Банка/отделении ОМС, банкоматах Банка, а также при использовании услуг "Альфа-Мобайл", "Альфа-Мобай-Лайт", "Альфа-Чек", "Альфа-Диалог", Интернет Банка "Альфа-Клик", Телефонного центра "Альфа-Консультант".

До момента извещения банка об утрате средств доступа, карты/карточного токена, ПИН или КэшКода клиент несет ответственность за все операции по счетам, совершаемые иными лицами с ведома или без ведома клиента (пункт 15.3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик передал третьим лицам информацию, поступавшую ему путем СМС-сообщения, в результате чего АО "Альфа-Банк" по заявлению ФИО1 либо иных лиц, но с его согласия, оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнил операции на основании поручений истца.

Фактически ответчик простой электронной подписью подписал следующие документы: согласие на обработку персональных данных; заявление на получение кредита наличными; индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; заявление заемщика; заявление на перевод остатка денежных средств в благотворительный фонд тяжелобольных детей "Линия жизни".

После оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику стали доступны денежные средства в размере 530 000 рублей.

Списание денежных средств производилось с использованием персональных средств доступа при подтверждении одноразовыми паролями, направленными с мобильного телефона ответчика и являющимися распоряжением клиента на проведение операций по счету.

Доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, ответчик суду не представил.

Кроме того, ответчик не оспаривал, что номер телефона, по которому совершались операции принадлежит ему, с иском о признании кредитного договора незаключенным ответчик в суд не обращался, доказательств, кроме как обращался в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств материалы дела не содержат. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу по заявлению ФИО1 по факту хищения у него денежных средств приостановлено, поручено проведение оперативно- розыскных мероприятий для выявления лица подозреваемого в совершении данного преступления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Альфа-банк» к Мочалову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мочалова ФИО8 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 556,63 руб., в том числе: 527875,32 руб. – просроченный основной долг, 25420,50 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 999,45 руб. – неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1261,36 руб. – неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755,57 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> Е.Р. Самигуллина

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение13.08.2021