Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-1218/2018 М-1218/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1290/2018

Дело №2-1290/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 10 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утративши право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу значится зарегистрированным ответчик ФИО2 Однако ответчик с 2000 года в данном не проживают. В настоящее время место жительство его не известно.

ФИО2 является бывшим супругом истца ФИО1, в настоящее время брак между ними расторгнут, в связи с чем, членом ее семьи не является. Истец полагает, что ее права как собственника жилого домовладения нарушены, в связи с чем, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были предприняты меры к надлежащему уведомлению о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – начальник Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельством о государственной регистрации права №, является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>(л.д.4).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России в Красноармейском районе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным ФИО2 (л.д.17).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, то есть ответчик членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, не является.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно справке председателя ТОС 01 Полтавского сельского поселения Красноармейского района от 10.07.2018 года, ответчик с 2000 года по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчика, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользованием домовладением принадлежащим истцу, которое он утратил.

Суд полагает, что снятие ответчика с регистрационного учета, повлечет восстановление прав истца ФИО1 как собственника домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району произвести снятие с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: