Определение № 2А-1098/2017 2А-1098/2017(2А-12024/2016;)~М-11685/2016 2А-12024/2016 М-11685/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-1098/2017

Дело №/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе

Судьи Сафронова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области к ФИО1 ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области обратилось с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с частичным погашением задолженности.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Обязательной явка сторон по настоящему делу судом не признавалась.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 7 ст. 150, ст. 291 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.1 п.3).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается (ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, в части требований об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, так как он не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области к ФИО1 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, в связи с частичным погашением задолженности.

В этой части прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий: