Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-432/2019

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело <...> 23RS0<...>-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:


ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по нему в сумме 201 736,19 рублей, расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по нему в размере 230 496,02 рублей, мотивировав требования тем, что <...> и <...> стороны заключили кредитные договоры по которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 209 322 рублей сроком по <...> под 21 % годовых и 224 000 рублей сроком по <...> под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, путём перечисления денежных средств в размере запрашиваемых сумм кредитов.

<...> ответчику в соответствии с условиями кредитного договора направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до <...>. Однако денежные средства, в указный срок, не поступили, добровольно задолженность не погашена.

На основании изложенного Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> ФИО1 в ТКБ БАНК ПАО подано заявление на получение кредита на потребительские цели <...>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредит в размере 209 322 руб. сроком по <...>, под процентную ставку 21% годовых.

Банк, согласно условиям кредитного договора, перечислил заёмщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 209 322 руб. на текущий счёт, открытый заёмщику в Краснодарском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской по счёту должника за период с <...> по <...>. Факт получения заёмщиком кредита подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

<...> ФИО1 в ТКБ БАНК ПАО направлено заявление на получение кредита на потребительские цели <...>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредит в размере 224 000 руб. сроком по <...>, под процентную ставку 19% годовых.

Банк, согласно условиям кредитного договора, перечислил заёмщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 224 000 руб. на текущий счёт, открытый заёмщику в Краснодарском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской по счёту должника за период с <...> по <...>. Факт получения заёмщиком кредита подтверждается банковским ордером от <...>.

Выдача кредита произведена согласно условиям единого договора банковского обслуживания физических лиц, а также в соответствии с едиными условиями предоставления кредитов на потребительские цели.

Согласий ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в также уплатить сумму неустойки (при возникновении).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заёмщику денежные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнены обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

<...> ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до <...>, однако оно не было удовлетворено.

Из положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 12 кредитных договоров, в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных плат, установленных кредитным договором, Банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору <...> от <...> составила 201 736,19 рублей из них: 124 512,67 рублей – сумма основного долга; 50 169,88 рублей – сумма процентов; 27 053,64 рублей – сумма штрафных санкций. По кредитному договору <...> от <...> составила 230 496,02 рублей, из которых: 148 399,57 рублей – сумма основного долга; 54 288,11 рублей – сумма процентов; 27 808,34 рублей – сумма штрафных санкций.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключённый между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с <...>.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>ёный <...>, в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 201 736 рублей 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от <...>, заключённый между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с <...>.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>ёный <...>, в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 230 496 рублей 02 копейки и государственную пошлину в сумме 7522 рублей 32 копейки, а всего – 439 754 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Копию решения в течение трёх суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Синельников



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Синельников Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ