Решение № 2-1703/2021 2-1703/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1703/2021

Дело № 2-1703/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Селине Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №, взыскании страховой премии в размере 8441 рубль 18 копеек, указывая на то, что ответчик выполняет условия договора страхования по оплате страховой премии ненадлежащим образом.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, было правомерно расценено судом первой инстанции как существенное нарушение договора страхования, при котором Страховое общество вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Между тем, как следует из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, данное право может быть реализовано лишь путем прямого волеизъявления, направленного другой стороне договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № № от 05 июня 2013 года.

Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: г(адрес)

По договору страхования страховщик принял на себя риски – причинение вреда жизни и здоровью Застрахованного; страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО

Срок страхования по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью с 14 часов 00 минут 05 июня 2013 года до момента исполнения обязательств заемщика по кредитному договору; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения обременения права собственности по 04 июня 2016 года.

В пределах срока страхования выделяются страховые периоды, равные одному году, первый страховой период начинается с 05 июня 2013 и истекает 04 июня 2014 года. Последующий страховой период начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода.

Страховая сумма устанавливается с учетом размера остатка ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору на каждый страховой период.

Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования по согласованному страховому тарифу (пункт 6.4 договора страхования).

Ответчик не уплатил страховые взносы за периоды страхования, начинающиеся 05 июня 2019 года 04 июня 2020 года, размер задолженности по расчету Страхового общества за истекший период страхования исходя из согласованных тарифов составляет 8441 рубль 18 копеек.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.7.4 договора действие договора может быть прекращено досрочно в случаях предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения Банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае Страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действия договора, с даты которой прекращаются страховые правоотношения.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в следующем периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования АО «Страховое общество промышленности» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № № от 05 июня 2013 года, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество промышленности» страховую премию в размере 8441 рубль 18 копеек за период с 05 июня 2019 года по 06 июня 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года

Судья Т.С. Пшеничная