Решение № 2-768/2020 2-768/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-768/2020

Дело № 2-768/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-004664-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 ноября 2020 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» (далее- «Банк») в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 20.03.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 390 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25.5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету за период с 20.09.2016 по 12.09.2020 (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 584 777,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 260 792,23 руб.; просроченные проценты - 256 274,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 36 952,76 руб.; неустойка за просроченные проценты - 30 757,89 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика, которое до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере: задолженность по неустойке 67 710,65 руб. в т.ч. на просроченные проценты 30 757,89 руб. в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 36 952,76 руб. проценты за кредит 256 274,22 руб. в т.ч. срочные на просроченный основной долг 218 873,73 руб. в т.ч. просроченные 37 400,49 руб., ссудная задолженность 260 792,23 руб. в т.ч. просроченная 260 792,23 руб. а всего задолженность по состоянию на 12.09.2020 - 584 777,10 руб.

ПАО « Сбербанк» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В адрес ответчика ФИО1 было направленно извещение о месте и времени судебного разбирательства. Согласно отчёту об отслеживании отправления, судебное извещение возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.03.2014г. ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № и выдало ему кредит в сумме 390000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из представленных материалов, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 12.09.2020 (включительно) просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 584 777,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 260 792,23 руб.; просроченные проценты - 256 274,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 36 952,76 руб.; неустойка за просроченные проценты - 30 757,89 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у него досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик с момента заключения кредитного договора свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнял, не погасил по графику основной долг и проценты по нему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 г. по состоянию на 12.09.2020 г. в размере 584 777,10 руб. (пятисот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб., 10 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 260 792,23 руб.;

просроченные проценты - 256 274,22 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 36 952,76 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 30 757,89 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9047,77 (девять тысяч сорок семь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2020 г.