Решение № 2-1152/2021 2-1152/2021~М-1070/2021 М-1070/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1152/2021

№ 2-1152/2021

УИД 26RS0014-01-2021-002108-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обязании ФИО1 выплатить долг, проценты за неправомерное удержание денежных средств, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488, 82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Обязать ответчика ФИО1 выплатить долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488,82 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО4 в долг денежные средства в сумме 135 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неё денежные средства, обещала вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Это обещание было дано ею устно и в расписке не отражено, так как она надеялась на ее порядочность. Однако, к обещанному сроку ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Ею предпринимались попытки досудебного решения вопроса, но на просьбы вернуть денежные средства ФИО1 называла различные даты возврата, а в мае 2021 года выехала из места проживания в селе Тищенском по неизвестному ей адресу, предположительно к дочери в <адрес>. На её телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ годя она обратилась в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила по почте копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, так как факт мошенничества не подтвердился, а усматриваются гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в судебном порядке.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена и от неё заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрации по сведениям, подтвержденным ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Судебное извещение не было вручено и возвращено за "истечением срока хранения". В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 135 000 рублей, подтвердив свои обязательства распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Получив денежные средства, обещала вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Это обещание было дано ею устно и в расписке не отражено, ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств их уплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488,82 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО2, истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

В связи с заявленным требованием о взыскании судебных расходов в пределах указанной суммы, которая подтверждается документами, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование об обязании ответчика выплатить долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488, 82 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно должником. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить.

В то же время действующим законодательством предусмотрен порядок принудительного исполнения судебных решений.

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то на его основании выдается исполнительный лист для предъявления в компетентное подразделение Федеральной службы судебных приставов к принудительному исполнению.

Таким образом, требование об обязании ответчика выплатить долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета <адрес>, <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 969,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обязании ФИО1 выплатить долг, проценты за неправомерное удержание денежных средств, судебные расходы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488, 82 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Изобильненский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - 29.07.2021.

Судья Р.Ю. Фоминов