Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-960/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора .... С.Е.Н.,

в присутствии заявителя Ш.О.П.,

в отсутствие заинтересованных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2017 по заявлению Ш.О.П. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования Ш.О.П. указала, что с **/**/**** состояла в браке с Ш.Н.А., **/**/**** года рождения, который до **/**/**** постоянно проживал по адресу: .... С **/**/**** сведений о местонахождении Ш.Н.А. не имеется. **/**/**** он с товарищем оправился на рыбалку на моторной лодке на Байкал и пропал без вести. Попытки разыскать мужа результата не принесли. Спасатели тщательно осмотрели береговую линию и отойдя от .... на 6 км. за мысом Роговики в нескольких метрах от берега увидели затонувшую лодку. Лодка принадлежала одному из затонувших рыбаков. Плавсредство прибило к берегу. Никаких вещей в лодке не было. В этот же день частный катер, который вышел на поиски пропавших, обнаружил оранжевый спасательный жилет. Признание Ш.Н.А. умершим необходимо для содержания имущества, собственником которого являлся пропавший, оформления документов, для расторжения с ним трудового договора с места работы. Просит признать Ш.Н.А. умершим.

В судебном заседании Ш.О.П. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица Ш.В.Н., Я.И.Н., С.А.Н. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены. Согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом в порядке особого производства. Заявление об объявлении гражданина умершим может быть подано в суд супругом, родственниками, кредиторами и любыми другими лицами, имеющими интерес в установлении соответствующего факта.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Ш.О.П. является супругой Ш.Н.А., **/**/**** года рождения, уроженца .....

Из справки Администрации ....... МО № от **/**/**** следует, что Ш.Н.А., **/**/**** года рождения, проживал на территории Голоустненного муниципального образования по адресу: .....

Согласно розыскному делу ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» №, Ш.О.П. обратилась **/**/**** в ОМВД по .... с заявлением о розыске своего мужа Ш.Н.А., который уехал с Б.Т.Н. На озеро ...., на рыбалку около п. ...., в настоящее время его место нахождения не известно. В ходе проведенных розыскных мероприятий место нахождения Ш.Н.А. не установлено.

Из справки ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» № от **/**/**** следует, что местонахождение Ш.Н.А., **/**/**** года рождения, до настоящего времени не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Из пояснений свидетелей Т.Н.Г., С.В.В. следует, что Ш.Н.А. они видели в последний раз **/**/****, после того, как ехал на рыбалку с ФИО1 его никто уже не видел, ФИО1 тоже никто не видел, видимо оба утонули.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе свидетельские показания, поскольку они согласуются с материалами розыскного дела №, суд приходит к выводу, что имеются все основания полагать, что Ш.Н.А. пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в месте постоянного жительства Ш.Н.А. в течение шести месяцев со дня его гибели от несчастного случая нет сведений о его фактическом месте нахождения. Розыскными мероприятиями его место нахождения не было установлено. Данные обстоятельства дают основания объявить его умершим.

В силу части 3 статьи 45 ГК РФ суд полагает, что днем смерти Ч.О.С. следует считать **/**/****.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ш.О.П. об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить Ш.Н.А., **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина России, проживавшего по адресу: ...., умершим.

Днем смерти Ш.Н.А. считать **/**/****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.В. Куренова

ение не вступило в законную силу:

~~~