Решение № 2А-1634/2018 2А-1634/2018~М-1630/2018 А-1634/2018 М-1630/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1634/2018

Дело №а-1634/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Евпатория 27 июля 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием помощника прокурора г.Евпатории РК Глухих В.М.,

ФИО2 заявителя – Врио старшего инспектора НОАН ФИО2 по <адрес> РК ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФИО2 по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РК от начальника ФИО2 по <адрес> поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 РК ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден УДО на 11 месяцев.

В настоящее время судимость ФИО1 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 по <адрес> как лицо, формально попадающее под административный надзор. За время нахождения как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2017 году три раза, за административные правонарушения, против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден МС с/у № Евпаторийского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок два года.

ФИО2 по <адрес> в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник прокурора <адрес> выразил мнение о необходимости удовлетворения административного иска,

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден приговором ФИО3 РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 11 месяцев.

В настоящее время судимость ФИО1 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

В течение 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12,8 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден МС с/у № Евпаторийского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок два года.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок не превышавший погашения судимости, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе, либо обращением за медицинской помощью; обязать ФИО1 являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Рым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья Р.М. Измайлов