Постановление № 1-44/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием заместителя военного прокурора ... Захарова В.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гибадуллина Е.А., ...,

потерпевшего Р.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО1...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что около 6 часов 50 минут 3 мая 2017 года во время утренней физической зарядки, находясь на спортивной площадке возле штаба войсковой части ..., в присутствии личного состава, совершил в отношении сослуживца ... Р.А.С. нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, определенных статьями 7, 9, 16, 19, 20, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации и пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», связанное с унижением его чести и достоинства, сопряженное с применением к нему насилия, выразившегося в нанесении двух ударов кулаком и ладонью правой руки в область лица и причинением телесных повреждений в виде гематомы мягких тканей, кровоподтеков и ссадин в области лица, на шее, туловище, которые квалифицируются, как не повлекшие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела защитник Гибадуллин Е.А. просил суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Потерпевший Р.А.С. в суде заявил, что ФИО1 принес ему свои извинения и в счет возмещения вреда передал денежную сумму в размере 5000 рублей, что он полагает достаточным в качестве возмещения вреда, причиненного ему совершенным ФИО1 преступлением.

Заместитель военного прокурора Захаров В.Е. возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, причиненный преступлением моральный вред потерпевшему возместил, принес ему свои извинения, после совершения преступления подсудимый изменил в положительную сторону свое отношение к службе, характеризуется как командованием, так и сослуживцами исключительно положительно, что указывает на возмещение вреда воинским отношениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим, с учетом наличия по делу иных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который в быту и по военной службе характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является военнослужащим проходящим военную службу по призыву, но после увольнения с военной службы может трудиться и получать доход.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова