Решение № 12-115/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-115/2018

Дело № 12-115/2018


РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 03 октября 2018 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Репин А.Я.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «Север теплоизоляция» на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении закрытого акционерного общества «Севертеплоизоляция», привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество (далее по тексту ЗАО) «Север теплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ЗАО «Севертеплоизоляция» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов жалобы указано, что начальник ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения жалобу ЗАО «Севертеплоизоляция» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с решением, ЗАО «Севертеплоизоляция» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КАМАЗ 43215-15, государственный номерной знак № было продано по договору купли-продажи № <данные изъяты>», о чём был составлен акт приёма-передачи транспортного средства и сделана отметка в паспорте транспортного средства.

В судебное заседание представитель ЗАО «Севертеплоизоляция», представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом не явились.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных, участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении жалобы на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьёй проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Север теплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 1 ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Решением судьи Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «Север теплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Севертеплоизоляция», прекращено.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ЗАО «Севертеплоизоляция» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым закрытое акционерное общество «Севертеплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «Севертеплоизоляция», прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Репин