Решение № 2-1297/2019 2-1297/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1297/2019

2-1297/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гудзон» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 20.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с поручительством. Поручителем по договору выступает ООО «Гудзон». В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 600000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование. В соответствии с п. 1.2 договора заем был предоставлен сроком на 10 месяцев до 20.10.2017. Согласно условия п.3.1 договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает проценты в размере 11000 руб., ежемесячно, что составляет 110000 руб. за весь срок пользования суммой займа. 20.11.2017 займодавцем была составлена претензия с предложением вернуть сумму займа в размере 600000 руб. и оплатить проценты в сумме 110000 руб., которая была получена ответчиком. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.12.2016 в размере 600000 руб., проценты в размере 110000 руб., расходы по оплате госпошлины 10300 руб.

Определением суда от 16.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Гудзон».

В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2, ООО «Гудзон» солидарно задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты 110000 руб., расходы по оплате госпошлины 10300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени долг не возмещен. Проценты не возвращались, проценты должны быть выплачены по окончании срока действия договора. ФИО2 является единственным учредителем ООО «Гудзон». Просил исковые требования удовлетворить. Согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором исковые требования признал.

Ответчик ООО «Гудзон» в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20.12.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), ООО «Гудзон» в лице директора ФИО2 (поручитель) был заключен договор займа с поручительством, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 600 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 11000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются по окончании действия договора одновременно с возвратом суммы займа в срок, установленный настоящим Договором. (п.3.2).

В соответствии с п. 1.2. договора займа заем предоставляется сроком на 10 месяцев, то есть по 20.10.2017.

Передача денежных средств подтверждается личной подписью заемщика ФИО2 в договоре займа с поручительством от 20.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу договора займа с поручительством от 20.12.2016 ООО «Гудзон» как поручитель в соответствии с п. 5.2 договора обязался перед займодавцем отвечать за исполнением заемщиком его обязательства до момента их полного исполнения. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита поручитель и заемщик несет перед займодавцем солидарную ответственность (п. 5.3 договора).

В установленный договором займа срок заемные денежные средства ответчиком ФИО2 не возвращены. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, наличие долга ответчиком не оспорено. Требование истца, которое вручено ответчику 24.11.2017 о возврате суммы долга, ответчиком не исполнено. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора займа с поручительством от 20.12.2016

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет по сумме основного долга 600000 руб., сумма процентов 110000 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО2, ООО «Гудзон» пользу ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом 110000 руб.,

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Гудзон» пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом 110000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Стародумова