Определение № 2А-125/2017 2А-125/2017~9-102/2017 9-102/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-125/2017

Дело № 2а-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г.А.,

С участием заместителя прокурора Вохомского района Добриной Е. А.

при секретаре Крепышевой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Вохомский» об установлении административного надзора в отношении БББ,

установил:

Начальник МО МВД России «Вохомский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении БББ БББ ДД.ММ.ГГГГ. осуждена Вохомским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 12.04.2016г. БББ освободилась из исправительной колонии по отбытии срока наказания. БББ имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершает административные правонарушения. Начальник полиции просит установить БББ административный надзор, а также установить БББ административные ограничения.

В судебное заседание административный ответчик БББ не явилась. Представитель административного истца ФИО1 пояснил, что БББ не доставлена, так как выехала в <адрес>.

Прокурор Добрина Е. А. полагала заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.7 ГПК РФ дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора.

Необходимо иметь в виду, что с учетом части 3 статьи 261.7 ГПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.

Из анализа вышеперечисленных норм следует, что при рассмотрении судом вопросов об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, явка поднадзорного лица в судебное заседание является обязательной, рассмотрение и разрешение дела в отношении такого лица без его участия невозможно. На основании п. 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. Определением суда от 02 мая 2017г. суд обязал межмуниципальный отдел МВД России «Вохомский» обеспечить явку административного ответчика БББ в судебное заседание 10 мая 2017г. в 12 час. В этот же день рассмотрение дела отложено на 11 мая 2017г. на 14 час.

В связи с неисполнением возложенной судом обязанности по обеспечению явки поднадзорного лица в установленный судом срок, а также истечения срока для рассмотрения дела, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 2 КАС РФ по аналогии закона с п. 5 ст. 196 КАС РФ.

В силу ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197, п.4 ст. 2 КАС РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление начальника МО МВД России «Вохомский» об установлении административного надзора в отношении БББ.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: Г. А. Белехова