Определение № 2-120/2017 2-120/2017(2-8760/2016;)~М-9463/2016 2-8760/2016 М-9463/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017Дело № 2-120/17 15 мая 2017 года г. Казань Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Новосельцева С.В., с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика САО «ВСК» – ФИО2, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО4 и автомашины <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО5 и принадлежащей истцу на праве собственности. В соответствии с отчетом эксперта ООО «НО «Сувар-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет, с учетом износа т/с, 641007,81 рублей. Согласно отчета ООО «Финансы и Инвестиции» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа т/с, 910804,04 руб. Автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» и данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 306912,59 рублей. Кроме того, автогражданская ответственность лица, виновного в произошедшем ДТП была дополнительно застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Однако при обращении истца к этому ответчику страховое возмещение выплачено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 93087,41 руб., в возврат услуг оценщика 6000 руб., с ответчика СПАО «Ингосстрах»—страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 510804,04 руб. в возврат услуг оценщика 9000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возврат услуг представителя 20000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканных сумм. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщили. Также истец и его представитель не явились в суд и по вторичному вызову, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС, уважительных причин неявки не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Указанный в иске телефон истца при соединении сообщает о недоступности абонента. Поскольку представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания к оставлению данного иска без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани. Судья: С.В. Новосельцев. Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:САО "ВСК" (подробнее)СПАО "Ингосстрах" (подробнее) Судьи дела:Новосельцев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 3 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-120/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-120/2017 |