Решение № 2-3066/2019 2-3066/2019~М-3036/2019 М-3036/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3066/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Абдрахмановой Ю.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выдела 1\2 доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в имуществе ФИО1 в рамках исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федерального казначейства по Астраханской области 5 375 284 руб. 73 коп. В рамках исполнительного производства ею было выявлено, что за ФИО2, являющейся супругой ФИО1 значатся два нежилых помещения: нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 21,30 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес> и нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 21,70 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес>

Ссылаясь на положение закона – ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать указанное имущество общим имуществом супругов, определить 1\2 долю в общем имуществе и обратить взыскание на 1\2 долю нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,30 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес><адрес> и нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,70 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали. Ссылаясь на то, что между ними было заключено соглашение 16.07.2015 года, которым произведен раздел части имущества, по которому в собственность ФИО2 перешло нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 21,30 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес> впоследствии ДД.ММ.ГГГГ также было заключено соглашение о разделе имущества, в ходе которого ими произведен раздел нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,70 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес> Указанные объекты недвижимости перешли в собственность по разделу ФИО2, в связи с чем оснований для признания данных объектов общим имуществом и обращении взыскания на них, по мнению ответчиков не имеется.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 29.12.2015 года, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В редакции ФЗ от 29.12.2015 года, ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО3 с с 18.01.2017 года находится исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федерального казначейства по Астраханской области 5 375 284 руб. 73 коп.

Обращаясь с указанным иском, судебный пристав- исполнитель исходил из факта регистрации двух нежилых помещений: нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 21,30 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес> и нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 21,70 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес>., за ФИО2

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 16 июля 2015 года между супругами ФИО1 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества. Данный раздел был произведен добровольно, по которому в собственность ФИО2 перешло в частности нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 21,30 кв.м., расположенных по адресу г.<адрес>, в собственность ФИО1 бытовые приборы разного назначения. Указанное соглашение прошло государственную регистрацию 13.08.2015 года.

Соглашением от 17.07.2018 года произведен раздел иного совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2. Данным соглашением, удостоверенным нотариусом ФИО4, супруги произвели раздел нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,70 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. и автомашины марки Рено гос №, по которому С-ны пришли к соглашению о равных долях в данном имуществе, после чего ФИО1 подарил свою долю в указанном имуществе ФИО2, что также удостоверено нотариусом ФИО4

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные в иске объекты недвижимости не могут быть признаны общим имуществом ответчиков, поскольку до рассмотрения настоящего спора указанные объекты были предметом раздела совместно нажитого имущества и перешли в собственность ФИО2

Данное соглашение оформлено в установленном законом порядке, прошло государственную регистрацию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное имущество является личной собственностью ФИО2, на него невозможно распространить режим общего имущества супругов и повторно включить в раздел имущества, признав на него право собственности в какой либо части за ФИО1

Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Принимая во внимание, что при разделе совместно нажитого имущества указанные нежилые помещения перешли в собственность ФИО2, оснований для обращения взыскания по исполнительному документу, по обязательствам ФИО1 не имеется.

В связи с чем в иске судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выдела 1\2 доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в имуществе ФИО1 в рамках исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества: нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,30 кв.м., расположенных по адресу <адрес> и нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,70 кв.м., расположенных по адресу <адрес> общим имуществом супругов, определения 1\2 доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на 1\2 долю в общем имуществе супругов: нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,30 кв.м., расположенных по адресу <адрес> и нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 21,70 кв.м., расположенных по адресу г<адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019 года.

Судья В.В.Кольцова