Постановление № 1-19/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025

24RS0047-01-2025-000170-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Сокольникова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края - Гертнер Г.Э.,

потерпевшего - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Саянского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, женатого, работающего в ООО «Драйвер» машинистом крана манипулятора проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, сообщив, что подсудимым принесены извинения, которые им приняты, причиненный вред возмещен, от материальной компенсации причиненного вреда он отказывается, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый принес извинения потерпевшему, которые последним приняты, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим им возмещен, от материальной компенсации потерпевший отказался.

Государственный обвинитель ФИО2 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом выбранного потерпевшим способа компенсации причиненного вреда и его отказа от материальной компенсации, а также в связи с тем, что подсудимым не предприняты попытки компенсировать и возместить ущерб, причиненного общественной безопасности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО3 с подсудимым примирились, от материальной компенсации вреда, причиненного преступлением, потерпевший отказался, принял извинения подсудимого, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил причиненный вред.

Кроме того, подсудимый ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, а преступление по ч.1 ст.216 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый, а также потерпевший ФИО3 понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются не реабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный вред, потерпевший добровольно написал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края. Разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подачи на них замечания.

Председательствующий А. В. Сокольников