Решение № 12-138/2018 12-4/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-138/2018

Дело №12-4/2018


РЕШЕНИЕ

05 июля 2018г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12.02.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12.02.2018г. заявитель ДД.ММ.ГГ года в 23час. 08мин. в районе XXXX, Приморского края управлял транспортным средством автомобилем «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 1 п. 27 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, до управления транспортным средством алкоголь он не употреблял, ФИО2 не мог быть понятым при составлении процессуальных документов по делу, поскольку являлся знакомым сотрудника ГИБДД, составлявшего указанные документы, прибор алкотектор, которым проводилось исследование не имеет сертификата поверки, после проведения освидетельствования транспортное средство было возвращено заявителю для продолжения дальнейшего движения.

Заявитель, защитник Овчинникова Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, составленного с участием понятых и с результатами которого заявитель был согласен, и по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения c результатом – XXXX mg/l, протоколом XXXX о поверке прибора алкотектора XXXX от ДД.ММ.ГГ действительной до ДД.ММ.ГГ и отсутствием у заявителя и понятых замечаний при составлении процессуальных документов, на которые заявитель начал ссылаться уже в суде.

Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в суде, знакомство понятого с сотрудником ГИБДД не предопределяет чью либо заинтересованность в исходе дела, сертификация алкотектора являлась действующей на момент проведения исследования, а возврат лицу транспортного средства после освидетельствования не является основанием для его освобождения от административной ответственности.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12.02.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12.02.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья Рогалев Е.В.