Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-842/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2017 года

Дело № 2-842/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» апреля 2016 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО6.

Секретаря Афендиной ФИО7.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в назначении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к ответчику и уточнив требования (л.д. 78) просит суд:

- признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать ГУ Управлению Пенсионного фонда России № по Наро-Фоминскому району по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не зачтенные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ «Жилстрой № треста Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ПМК № ЗАО «Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2001г., с 08.09.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ЗАО «Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в ООО «СПМК-35»;

- обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО устранить в полном объеме допущенные нарушения прав путем досрочного назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании поданного заявления истец указал, что обратился в органы ГУ – Управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО вынесла решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Несогласие истца с решением ГУ- УПРФ № по <адрес> и <адрес> и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10. требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме и засчитать стаж с 1984 года по 2004 год.

Представитель ответчика Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> – ФИО2 ФИО11., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, так как при перерасчете стажа и представленных в суд дополнительных документов у истца необходимого стажа для назначении пенсии достаточно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО12 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.2 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 32 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002 г. № 516.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г., утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002 г. № 516.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в органы ГУ – Управления Пенсионного фонда №20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО вынесла решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого в соответствии с законодательством РФ специального стажа работы.

При исчислении стажа пенсионным органом не были включены в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ-14 Калужского управления строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ «Жилстрой № треста Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ПМК № ЗАО «Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ЗАО «Мособлстрой №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ЗАО «ПМК-94», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в ООО «СПМК-35» (л.д. 09-10).

Согласно представленной трудовой книжки истца, все не засчитанные в трудовой стаж периоды работы ФИО1 ФИО13. соответствуют сделанным записям в указанных должностях (л.д. 11-25).

Согласно представленного приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. принят в СМУ «Жилстрой» № Треста «Мособлстрой» № с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика (л.д. 67-68).

Согласно представленного, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением ПМК-94 и СМУ «Жилстрой» № ФИО1 ФИО14 принят в личный состав ПМК-4 рабочих (л.д. 65-66).

Согласно представленного в материалы дела архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управление по делам архивов <адрес>, ФИО1 ФИО16. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на производственно-технологическую практику каменщиками студентов Калужского коммунально-строительного техникума (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 75).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы ответчик не представил суду доказательств о том, что у ФИО1 ФИО17. отсутствует требуемый стаж.

Истцом же наоборот представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в том числе справки с мест работ, приказы.

Судом установлено, что подлежат включению следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ «Жилстрой № треста Мособлстрой №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ПМК № ЗАО «Мособлстрой №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2001г., с 08.09.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ЗАО «Мособлстрой №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ЗАО «ПМК-94»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2004г. в должности каменщика в ООО «СПМК-35».

Таким образом, должности в спорный период работы ФИО1 ФИО18. относятся к должностям, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исключение из специального стажа заявленных периодов работы необоснованно и опровергается вышеуказанными доказательствами.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО19 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения в назначении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не зачтенные периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ «Жилстрой № треста Мособлстрой №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ПМК № ЗАО «Мособлстрой №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2001г. в должности каменщика в ЗАО «Мособлстрой №»,

- с 08.09.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ЗАО «Мособлстрой №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2004г. в должности каменщика в ООО «СПМК-35».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО1 ФИО20 путем досрочного назначения страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО21 Шибаева