Решение № 2А-6293/2025 2А-632/2026 2А-632/2026(2А-6293/2025;)~М-4617/2025 А-632/2026 М-4617/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-6293/2025

Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Административное
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№а-632/2026


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгов И.А.-М.,

при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Назрановском ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 386128, <адрес>, возбуждены исполнительные производства:

№№-ИП, 83717/25/06016-ИП, 62468/25/06016-ИП, 26329/25/06016-ИП, 265805/24/06016-ИП, 264427/24/06016-ИП, 242613/24/06016-ИП, 238729/24/06016-ИП, 247625/24/06016-ИП, 89692/24/06016-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов по делам об административных правонарушениях, вынесенных в пользу ГКУ «АМПП».

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 35 000 рублей.

Административный истец указал, что должник уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако в установленный законом срок обязательства по оплате задолженности не исполнил, меры к добровольному погашению задолженности не принял, исполнительные производства не окончены.

Административный истец просил установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, письменных возражений относительно заявленных требований суду не направил.

Заинтересованное лицо – Назрановское ГОСП УФССП России по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом или иным уполномоченным органом.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов, назначенных по делам об административных правонарушениях, администратором которых является ГКУ «АМПП».

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 35 000 рублей, неисполнение требований исполнительных документов в добровольном порядке, а также отсутствие сведений о погашении задолженности либо наличии обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В отношении указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительных производств и неисполнении требований в добровольном порядке.

Доказательств полного либо частичного исполнения обязательств, предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, а также наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов административным ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ГКУ «АМПП» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 386128, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам:

№№-ИП, 83717/25/06016-ИП, 62468/25/06016-ИП, 26329/25/06016-ИП, 265805/24/06016-ИП, 264427/24/06016-ИП, 242613/24/06016-ИП, 238729/24/06016-ИП, 247625/24/06016-ИП, 89692/24/06016-ИП.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов



Истцы:

ГКУ "АМПП" (подробнее)

Иные лица:

Назрановское ГОСП УФССП по Республике Ингушетия (подробнее)

Судьи дела:

Хашагульгов Ислам Абдул-Мажитович (судья) (подробнее)