Решение № 2А-82/2018 2А-82/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-82/2018

РЕШЕНИЕ №2а-82\2018

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2018 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО2, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, находящегося под надзором и совершившего, два и более правонарушения в течение года, а именно 5 правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ, и одно правонарушение по ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, не просил об отложении, причины неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал по его доводам.

Административный ответчик ФИО1 возражений по иску не высказал, с иском согласен, правонарушения не оспаривает.

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 КАС Российской Федерации, заявление административного ответчика, его представителя о признании административного иска, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны административным ответчиком, либо изложены в письменной форме в заявлении, которое приобщается к административному делу, с указанием об этом в протоколе судебного заседания.

Положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

По мнению суда, административный ответчик добровольно и осознано признает административный иск, признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, ответчику понятны последствия принятия судом признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

От уплаты и возмещения государственной пошлины ответчик освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установить обязанности – являться на регистрацию в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 4 раза в месяц.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 возложить на Отдел полиции по избранному им месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Ладыгин