Решение № 2-1913/2025 2-1913/2025~М-1455/2025 М-1455/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1913/2025

Дело № 2-1913/2025

18RS0011-01-2025-002855-54


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 21 августа 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 16.12.2024 заключили кредитный договор <***>, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 600000,00 руб. под 34,9% годовых, на срок 59 месяцев. Договор подписан в электронном виде. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.01.2025 по 08.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 723760,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 600000,00 руб.; просроченные проценты – 116857,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1341,18 руб., неустойка за просроченные процентов - 5561,21 руб. Истец просит взыскать в пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2024, за период с 16.01.2025 по 08.07.2025 (включительно) в размере 723760,00 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 600000,00 руб., просроченные проценты в размере 116857,61 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1341,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 5561,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19475,20 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на сайте nalog.gov.ru истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 11.08.2015 №1481, ОГРН <***> 20.06.1991, ИНН <***>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор <***> от 16.12.2024, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 600000 руб. под 34,90% годовых, на срок 59 месяцев, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21391,47 руб., платежная дата 16 число месяца, первый платеж 16.01.2025, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.17-18).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). (л.д.16,27-29)

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

08.02.2022 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ФИО2. (л.д.6)

29.11.2018 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание по договору банковского обслуживания №. (л.д.7)

Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д.6,7)

Из материалов дела следует, что ответчик 16.12.2024 посредством системы «Сбербанк Онлайн» отправил заявку на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит на сумму 600000 руб., пароль подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д.16,15)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 16.12.2024 сумма кредита составила 600000,00 руб., срок возврата по истечении 59 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка 34,90% годовых. (л.д.17-18)

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, истцом на счет ответчика 16.12.2024 зачислены денежные средства в сумме 600000 руб. (л.д.26, 37-60).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п.6, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами по 21391,47 руб. 16 числа месяца начиная с 16.01.2025 (л.д.17)

Согласно индивидуальным условиям кредитования п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.(л.д.17 оборот)

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж поступил 16.01.2025 в размере 144,56 руб.

По состоянию на 08.07.2025 задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 16.02.2024 составляет 723760,00 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 600000,00 руб., просроченные проценты в размере 116857,61 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1341,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 5561,21 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. (л.д.20-24)

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование от 05.06.2025 о досрочном исполнении обязательств (л.д.19).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024 в размере 723760,00 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 600000,00 руб., просроченные проценты в размере 116857,61 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1341,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 5561,21 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 19475,20 руб. подтверждены платежным поручением № от 01.08.2025.(л.д.5)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 19475,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024 в размере 723760,00 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 600000,00 руб., просроченные проценты в размере 116857,61 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1341,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 5561,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19475,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Чупина Е.П.