Решение № 2-88/2018 2-88/2018~М-16/2018 М-16/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-88/2018Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные № 2 – 88/2018 Именем Российской Федерации село Майя 08 февраля 2018 года Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 19 % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 619 руб. 23 коп. В судебное заседание представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ вход. № просит рассмотреть дело без его участия, полностью поддерживает исковые требования. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ вход. № просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования в части основного долга признает полностью, просит снизить размер начисленной неустойки в связи с ее тяжелым материальным положением, а также с нахождением на ее иждивении больного мужа, который был уволен с работы по состоянию здоровья представив об этом подтверждающие документы. а по кредиту согласилась полностью Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил. Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В своем ходатайстве ответчик иск в части суммы долга и процентов признала полностью, вместе с тем, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства, учитывая ее материальное положение, с соблюдением баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению: - на просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей; - на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Истцом в связи с подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 4 619 руб. 23 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; Всего <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО судебные расходы в размере 4 619 руб. 23 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 08 февраля 2018 года. Судья К.И. Тарбахов Суд:Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО (подробнее)Судьи дела:Тарбахов К.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |