Решение № 2А-363/2024 2А-363/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-363/2024

КОПИЯ

№ 2а-363/2024

62RS0023-01-2024-000224-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 23 апреля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным поставновления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с Ф.А.В. задолженности в размере 15 300,00 руб. в пользу АО МФК «Займер».

В обоснование заявленных требований указывает, что АО МФК «Займер» в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области был направлен судебный приказ № о взыскании с Ф.А.В. задолженности в сумме 15 300 руб. 05.02.2024г. судебным приставом-исполнителем области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.1, ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем). Административный истец считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку судебный приказ был направлен в службу судебных приставов с заявлением АО МФК «Займер» о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем взыскателя, действующим на основании доверенности.

Представитель административного истца - АО МФК «Займер» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представители административных ответчиков - ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо - Ф.А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.2 ст.31 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч.1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2).

Судом установлено, что судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ., с Ф.А.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем АО МФК «Займер» ФИО2, направлены в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копиями следующих документов: судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением о возбуждении исполнительного производства №; постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.; почтовым конвертом со штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ. и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № по факту направления службой судебных приставов в адрес АО МФК «Займер» и получения им постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.12.2023г., ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования с 07.12.2023г.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 07.12.2023г. следует, что АО МФК «Займер» создано путем реорганизации в форме преобразования, юридическому лицу присвоен ОГРН <***>, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица от 07.12.2023г.

Таким образом, взыскатель - ООО МФК «Займер» прекратил свою деятельность вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанной нормы права, лицо, обращающееся с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного в пользу другого лица, обязано подтвердить переход к нему прав взыскателя по исполнительному документу.

Вместе с тем, из заявления представителя взыскателя АО МФК «Займер», направленного в форме электронного документа с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, не следует, что такие документы были представлены.

В п/п 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для принятия судом решения о признании решения незаконными необходимо наличие двух условий: это несоответствие решение закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупности таких условий в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено.

Вопреки доводам административного истца, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст. 31 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска АО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов