Решение № 2А-1744/2020 2А-1744/2020~М-2048/2020 М-2048/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-1744/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Красноштановой Ю.Д., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1744/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении М.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику М. с административными требованиями об установлении административного надзора, указав в обоснование, что М. .......р. имеет непогашенную судимость по ст.......... РФ. ...... М. осужден Тулунским городским судом Иркутской области по ст.......... УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ...... по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от ...... один год один месяц один день.

...... М. осужден Тулунским городским судом Иркутской области по .......... УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено .......... от не отбытой части наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... и окончательно назначено наказание в виде .......... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. М. освобожден из мест лишения свободы ...... условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... на не отбытый срок четыре месяца двенадцать дней. По приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в действиях М. был признан особо опасный рецидив преступлений. М. проживает с сожительницей Ш. и двумя несовершеннолетними детьми: Ш. .......... и М. ........... Работает по найму у частных лиц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

М. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит суд установить административный надзор в отношении М. ...... в ****, проживающего по адресу: ****1, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ......; установить в отношении М. следующие ограничения: запретить выезда пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с .......... часов; обязать являться .......... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном иске, подтвердил, предъявленные к нему административные требования признал в полном объеме, права и последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.46,157 КАС РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Судом явка в судебное заседание представителя административного истца не признана обязательной, административный истец уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание административных исковых требований административным ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемым из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить два месяца от не отбытой части наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ......, и окончательно назначено М. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом в судебном заседании установлено, что ...... М. .......р. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... условно-досрочно, не отбытая часть наказания .........., что подтверждается справкой об освобождении ***, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается приговором Тулунского городского суда Иркутской области от .......

Суду, предоставлены письменные объяснения административного ответчика М., данные инспектору по ОАН МО МВД России «Тулунский», согласно которым, он пояснил, что ранее ...... осужден Тулунским городским судом по ст........... УК РФ к .......... .......... лишения свободы. Отбывал наказание в исправительной колонии особого режима в *** в ****. По приговору суда в его действиях был признан опасный рецидив преступлений. Он проживает по адресу: ****, с гражданской женой Ш. и двумя несовершеннолетними детьми: Ш., .......... и М., ........... Работает по найму по строительству инфекционного отделения. В случае перемены места жительства он обязуется поставить в известность сотрудников полиции.

В судебном заседании административный ответчик М. подтвердил письменные объяснения, дополнительно сообщил, что живет с Ш., брак не регистрировали, и двумя несовершеннолетними детьми: Ш. и М., один ребенок совместный, устанавливал отцовство.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» М. проживает по адресу: ****, с Ш. .......р. и двумя несовершеннолетними детьми. Работает по найму у частных лиц. Алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.228, 158, 162, 112 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников не поступали.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что административный истец обоснованно обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении М.

В силу ст.15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, судом установлено, что М. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Как указано в ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, с учетом признания административных требований административным ответчиком, суд считает требования МО МВД России «Тулунский» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного М. преступления, его личность, суд считает необходимым установить административный надзор для предупреждения совершения М. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с предложенными административными истцом ограничениями. Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении М. административных ограничений суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении М. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении М., родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до .......

Установить в отношении М. следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.О. Мицкевич