Приговор № 1-172/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 10 сентября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Саламовой В.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Джиоева Р.Т., представившей удостоверение № 660 и ордер № 002846 от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и перевозил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

... проезжая ... регион, по федеральной автодороге «..., ФИО1 вспомнил, что на участке местности, расположенном в поле, ... произрастает дикорастущая конопля, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Осознавая противоправных характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ... минут ФИО1 ..., прибыл на указанный участок местности, после чего, взяв черный полимерный мешок из багажного отделения своего автомобиля, незаконно осуществил в него сбор листьев с кустов дикорастущей конопли, затем положил его в багажное отделение своего автомобиля и направился в г. Владикавказ, РСО-Алания, тем самым в нарушение п.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона (редакция от 03.02.2015г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнения, вступившими в силу с 30.06.2015 г.) незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

..., в рамках оперативно- профилактического мероприятия ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания, ... на парковке, расположенной напротив мемориала ..., была остановлена автомашина ... регион, под управлением ФИО1, после чего в ходе досмотра автомашины проведенного сотрудниками ... мин. того же дня, в багажном отделении был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 черный полимерный мешок с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно заключения эксперта ... г., является наркотическим средством - ... вес которого в пересчете на высушенное состояние составил 1439,228 грамм (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, для статей 228,228* и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и перевозил для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали защитник подсудимого - адвокат Джиоев Р.Т. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Цорионов И.В. заявил, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное хранение» органами предварительного расследования были квалифицированы неправильно. Государственный обвинитель в частности указал, что подсудимый нарвал марихуану и положил в багажник автомобиля, после чего поехал и в тот же день задержан. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель считает излишне вмененным квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» так как ФИО1 на тот момент только лишь перевозил его.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания и изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, а вынесение судом решения обусловлено соответствующей позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как, как незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым и соседями с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не возлагать на подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ..., подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и являться на регистрацию в эту инспекцию.

Вещественное доказательство по делу: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.