Решение № 2-1917/2017 2-99/2018 2-99/2018 (2-1917/2017;) ~ М-1859/2017 М-1859/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1917/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, выплаченной по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском к ФИО1 просит взыскать в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» (...) с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате страхового случая от несчастных случаев на производстве, 214425 рублей 17 копеек, в счет возврата государственной пошлины 5 344 рублей.

Требования мотивированы тем, что филиалом Белгосстраха ... на основании заявления ФИО2 осуществляются страховые выплаты, предусмотренные Положением о страховой деятельности, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь №530 от 25.08.2006г.

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы ... от (дата). ФИО1, управляя автомобилем ... г.н. № с прицепом ... г.н. № рус, осуществляя выезд со второстепенной автодороги на (адрес) в нарушении требований Правил Дорожного движения РФ не предоставил преимущества для движения автомобилю ... г.н. № под управлением ФИО2.

В результате ДТП водителю автомобиля «... г.н. №, принадлежащего ИП ФИО3, ФИО2 причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно приговору Рузского районного суда Московской области от (дата). ФИО1 признан виновным в совершении данного дорожно – транспортного происшествия. Филиалом Белгосстраха ... за период с (дата). по (дата). ФИО2 произведены ежемесячные страховые выплаты в размере 3008 белорусских рублей 63 копеек, оплачены дополнительные расходы (согласно программе реабилитации потерпевшего) в размере 3257 белорусских рублей 76 копеек, понесены расходы на перечисление (доставку, пересылку) страховых выплат 31 белорусских рублей 58 копеек, всего 6297 белорусских рублей 97 копеек.

(дата). и (дата) в адрес ответчика были отправлены претензии филиалом Белгосстраха ..., которые до настоящего времени оставлены без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.340 «Положения о страховой деятельности» утвержденная Указом Президента Респ.Беларусь, расходы на доставку, пересылку либо перечисление страховых выплат финансируются за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и включается в состав страховых выплат.

В соответствии с п.325 «Положения о страховой деятельности» утвержденная Указом Президента Респ.Беларусь, страховщик имеет право требования в пределах сумм выплаченного страхового обеспечения к юридическому или физическому лицу, ответственному в соответствии с законодательством за вред, причиненный жизни и здоровью застрахованного.

В соответствии с ч.1 ст.948 ГК Республики Беларусь юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или другом законом основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.317 ГК РФ, В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По делу установлено, что филиалом Белгосстраха ... на основании заявления ФИО2 от (дата). осуществляются страховые выплаты, предусмотренные Положением о страховой деятельности, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь №530 от 25.08.2006г.

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы ... от (дата)., ФИО1, управляя автомобилем ... г.н. № с прицепом ... г.н. № рус, нарушил требования п.... Правил Дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, осуществляя выезд со второстепенной автодороги на (адрес), не предоставил преимущества для движения автомобилю ... г.н. № под управлением ФИО2.

В результате ДТП водителю автомобиля ... г.н. №, принадлежащего ИП ФИО3, ФИО2 причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно приговору Рузского районного суда Московской области от (дата). ФИО1 признан виновным в совершении данного дорожно – транспортного происшествия.

Филиалом Белгосстраха ... за период с (дата). по (дата). ФИО2 произведены ежемесячные страховые выплаты в размере 3008 белорусских рублей 63 копеек, оплачены дополнительные расходы (согласно программе реабилитации потерпевшего) в размере 3257 белорусских рублей 76 копеек, понесены расходы на перечисление (доставку, пересылку) страховых выплат 31 белорусских рублей 58 копеек, всего 6297 белорусских рублей 97 копеек.

(дата). № и (дата). № в адрес ответчика были отправлены претензии филиалом Белгосстраха ..., которые до настоящего времени оставлены без ответа.

По официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического перечисления ежемесячных страховых выплат потерпевшему составляет 6297 белорусских рублей 97 копеек, которая равна 214425 российских рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» требований в части взыскания с ФИО1 суммы в размере 214425 рублей 17 копеек, а также в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5 344 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, выплаченной по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате страхового случая от несчастных случаев на производстве, 214425 рублей 17 копеек, в счет возврата государственной пошлины 5 344 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова