Решение № 12-935/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-935/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-935/2019 по жалобе защитника Обыховской Марины Николаевны в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 09.08.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 09.08.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Судом не учтено, что фактически ФИО1 не выражал своего согласия с выводом о наличии у него состояния алкогольного опьянения и фактом управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а слово «согласен» написал под влиянием сотрудника ГИБДД. Кроме того, результатом теста дыхания ФИО1 от 16.07.2019 года явилось значение 0,21мг/л, что при погрешности прибора равной 0,05 мг/л дает допустимое значение 0,16 мг/л. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 09.08.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от 09.08.2019 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя судом не принимаются. Они голословны, не свидетельствуют о незаконности постановления, были предметом исследования в суде первой инстанции. Кроме того, заявитель не отрицает факта, что находился на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, замечаний на момент составления протокола <адрес> не имел, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствуют подписи заявителя, в суде первой инстанции вину признал.

Показания прибора указаны в материалах дела с учетом погрешности прибора.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Наказание назначено в пределах минимальной санкции, оснований для изменения постановления не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 09.08.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова