Приговор № 1-278/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019 (№)

УИД № 19RS0003-01-2019-001952-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 сентября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытии срока;

- ДАТА мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 18 часов до 23 часов, ФИО4, находясь в комнате № по счету слева направо в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, умышлено нанес не менее двух ударов в область грудной клетки последнего кулаком левой руки.

В результате своих преступных действий, ФИО4 умышленно причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДАТА, повреждения в виде <>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, предмета преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные о личности подсудимого.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д.130-132, 147-149), проверки показаний на месте (л.д.136-139), явку с повинной (л.д. 14), <> принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего и его мнение о назначении условного срока наказания.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО3 имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, при этом приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, личность ФИО3, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Кроме того, данное преступление ФИО3 совершено до постановления приговора от ДАТА мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия, в связи с чем, окончательное наказание ФИО3 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания ФИО3 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно, кроме того, зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержание под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина