Постановление № 5-65/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ташла 05 сентября 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.

при секретаре судебного заседания Бурак Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, работающего ..., проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № 56 ВА 483716 от 04 сентября 2017 года, ФИО1 02.09.2017 г. в 21:00 ч. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично. Показал, что 02 сентября 2017 г. около 21: 00 по 22:00 он шел с гостей домой, в <адрес> увидел сотрудников ДПС, которые разговаривали с соседом Я.К. Он подумал, что сотрудники ДПС оформляют его соседа. Он подошел и поинтересовался в чем дело, на что сотрудники ДПС ответили ему в грубой форме, чтобы он шел домой. Он спросил, почему они ему грубо ответили, после чего получил удар по ногам и оказался лежа на земле. Когда пришел домой, у него была разбита губы и сломан зуб, он вынужден был обратиться в больницу. Не отрицает тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями мешал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, они просили его прекратить но он продолжал свои выяснять обстоятельства. Считает, что в отношении него незаконно применили физическую силу, так как он физической силы к сотрудникам полиции не применял и не оскорблял сотрудников полиции. Полагает сотрудники полиции его оговаривают.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ташлинскому району М.Е. и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ташлинскому району О.С., которые в судебном заседании также подтвердили, что 02.09.2017 г. они при оформлении ДТП на <адрес> находясь возле патрульного автомобиля, выясняли обстоятельства ДТП у гражданина Я.К., который являлся участником ДТП. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников ОВД. В 21:00 к ним подошел гражданин ФИО1 От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, вести себя вызывающе, агрессивно. На неоднократные законные требования не мешать и выполнять их служебные обязанности и не выражаться нецензурной бранью, он не реагировал. ФИО1 было повторно предложено покинуть место ДТП и не мешать выполнять служебные обязанности. После чего ФИО1 подошел к инспектору ДПС М.Е., схватил его за правую руку и дернул его в сторону, пытаясь вывести из равновесия. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции М.Е. применил к ФИО1 физическую силу.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются также другими имеющимися доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 04.09.2017 г,

- протоколом об административном задержании от 04.09.2017г.,

- объяснениями Я.К. из которых следует, что при оформлении ДТП мимо них проходил ФИО1, который подошел к ним и стал выражаться в адрес сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью. Инспектор ДПС ФИО2 несколько раз просил его пройти дальше домой, так как тот живет неподалеку, пояснял, что ФИО1 мешает им выполнять свои служебные обязанности, но ФИО1 продолжал выражаться нецензурно. Сотрудники полиции несколько раз сказали ему, что он мешает работать и просили прекратить хулиганские действия. У Я.К. зазвонил телефон, он отошел в сторону и услышал сзади потасовку, когда обернулся, то увидел, что инспектор ДПС М.Е. применил физическую силу к ФИО1, путем загиба сзади, второй инспектор вызвал дополнительный наряд.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который имеет постоянное место работы, раскаялся в содеянном.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, считая эффективное влияние указанного вида наказания на цели исправления правонарушителя.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области ОМВД Российской Федерации по Ташлинскому району, КПП 564801001, ИНН налогового органа 5648007157, Код ОКТМО 53651440, номер счета получателя платежа 40101810200000010010 в ГРКЦ Банка России по Оренбургкой области БИК 045354001 КБК 18811690050056000140 УИИ: 18810356170730001479

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько