Решение № 2-1406/2021 2-1406/2021~М-1120/2021 М-1120/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1406/2021

№ 2-1406/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи С.А.Дудникова

при секретаре О.В.Полянской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. 24 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 208 512 рублей на срок до 23 декабря 2016 года из расчета 39% годовых. Банком денежные средства во исполнение заключенного кредитного договора были перечислены заемщику, однако, ФИО2 свои обязательства в части возврата кредита и процентов за его использование надлежащим образом не выполнил. В период с 30 августа 2014 года по 30 мая 2021 года должником платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование не производились. По состоянию на 30 мая 2021 года задолженность по договору составила: 208 512 рублей - сумма основного долга сложившаяся по состоянию на 29 августа 2014 года; 55 030 рублей 03 копеек - сумма процентов, исчисленных по ставке 39% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 548 963 рубля 54 копейки - сумма процентов по ставке 39% годовых, исчисленных за период с 30 августа 2014 года по 30 мая 2021 года; 2 570 952 рубля 96 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, исчисленная за период с 30 августа 2014 года по 30 мая 2021 года. 25 августа 2014 года между КБ Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года. 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (правопреемник ООО «ИКТ-Холдинг») – Цедент - в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 – Цессионарий - был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, в том числе, по договорам уступки прав требования, вытекающие из договора № от 24 декабря 2013 года. 15 февраля 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 также заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности, сложившейся за ФИО2 по кредитному договору перед КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года в размере 503 542 рубля 03 копеек, в том числе: 208 512 рублей - сумма основного долга сложившаяся по состоянию на 29 августа 2014 года; 55 030 рублей 03 копеек - сумма процентов, исчисленных по ставке 39% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 230 000 рублей - сумма процентов по ставке 39% годовых, исчисленных за период с 30 августа 2014 года по 30 мая 2021 года (с учетом уменьшения с 548 963,54 руб. по инициативе истца); 10 000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, исчисленная за период с 30 августа 2014 года по 30 мая 2021 года (с учетом уменьшения с 2 570 952,96 руб. по инициативе истца); продолжить взыскание с ответчика в пользу истца проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 208 512 рублей, исчисленных за период с 31 мая 2021 года по день фактической уплаты долга; продолжить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 208 512 рублей, исчисленной за период с 31 мая 2021 года по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление-оферта № от 24 декабря 2013 года, поданное от имени ФИО2 в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, согласно которого ответчику был представлен кредит в сумме 208 512 рублей на срок до 23 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту - 39% годовых.

25 августа 2014 года между КБ Русский Славянский Банк» ЗАО (цедент) и ООО «ИКТ-Холдинг» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 25 августа 2014 года, в соответствии с пунктом 2.1 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из Реестра должников, к договору уступки прав требования № № от 25 августа 2014 года (приложение №2 к договору) должником значится ФИО2, номер кредитного договора - № от 24 декабря 2013 года, цена уступаемых прав по кредитному договору составляет 263542,03 руб.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (правопреемник ООО «ИКТ-Холдинг») – Цедент - в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 – Цессионарий - был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, в том числе, по договорам уступки прав требования, вытекающие из договора № от 24 декабря 2013 года.

15 февраля 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 также заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-1502-13, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности, сложившейся за ФИО2 по кредитному договору перед КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО. В выписке из Приложения № к договору уступки прав требования №СТ-1502-13 значится ответчик ФИО2, номер кредитного договора - № от 24 декабря 2013 года, основной долг на дату первоначальной уступки – 208512 рублей, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 55 030 рублей 03 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком, ввиду чего она подлежит взысканию в размере заявленных ответчиком исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 8 235 рублей (503 542,03 руб. – 200 000 руб.)*1%+5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 заложенность по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года в размере 503 542 рубля 03 копейки, в том числе: сумму основного долга сложившуюся по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 208 512 рублей; 55 030 рублей 03 копеек - сумма процентов, исчисленных по ставке 39% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 230 000 рублей - сумма процентов по ставке 39% годовых, исчисленных за период с 30 августа 2014 года по 30 мая 2021 года; 10 000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, исчисленная за период с 30 августа 2014 года по 30 мая 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов исчисленную по ставке 39% годовых на сумму основного долга – 208 512 рублей - за период с 31 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки исчисленную по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 208 512 рублей - за период с 31 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 8 235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2021 года.