Решение № 2А-236/2020 2А-236/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-236/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 6 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 103 рубля, пени по транспортному налогу в размере 1,53 рубль, имущественного налога за 2017 год в размере 8 694 рубля, земельного налога за 2017 год в размере 8 426 рублей, пени по земельному налогу в размере 125,33 рублей, обосновав заявленное требование тем, что ФИО1 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 в указанном периоде являлась собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за автомобили Лифан 214811 (номер обезличен) (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), Чери S12 (номер обезличен) (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), начисление по имущественному налогу за кафе по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена)), иные строения, помещения и сооружения по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), жилой дом по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А (дата регистрации права собственности (дата обезличена)), а также начисление по земельному налогу за земельный участок по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), земельный участок по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)) и земельный участок по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А (дата регистрации права собственности (дата обезличена)).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомления направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу в размере 103 рубля, пени по транспортному налогу в размере 1,53 рубль, имущественному налогу в размере 8 694 рубля, земельному налогу в размере 8 426 рублей рублей, пени по земельному налогу в размере 125,33 рублей. В сроки установленные законодательством ФИО1 сумму не оплатила.

Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №6604 по состоянию на 31.01.2019 г. об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 02.08.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ №2а-758/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС РФ №1 по КЧР задолженности в сумме 17 349,86 рублей.

14.08.2019 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Карачаевского судебного района КЧР данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику ФИО1 в порядке ст.292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. Так как возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства от ФИО1 не поступило, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства и в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В силу ст.3 Налогового кодекса (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды. В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ст.70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате натерриториях этих муниципальных образований.

В силу ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Частью 1 статьи 403 НК РФ устанавливается, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из представленных МИФНС России №1 по КЧР в материалах дела налогового уведомления №42734331 от 28.08.2018 года следует, что ФИО1 являлась собственником автомобилей Лифан 214811 (номер обезличен) (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), Чери S12 (номер обезличен)дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), кафе по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена)), иных строений, помещений и сооружений по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), жилого дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А (дата регистрации права собственности (дата обезличена)), земельного участка по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), земельного участка по адресу: КЧР, (адрес обезличен) В, (дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена)), земельного участка по адресу: КЧР, (адрес обезличен) А (дата регистрации права собственности (дата обезличена)).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налога в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование №6604 по состоянию на 31.01.2019 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности.

Административный истец является налоговым органом, который в силу ст.ст.30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Проанализировав нормы действующего законодательства, и совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом с ФИО1 в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 693,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН (номер обезличен) пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по КЧР задолженность:

- по транспортному налогу в размере 103 (сто три) рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1 (один) рубль 53 копейки;

- по имущественному налогу в размере 8 694 (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек;

- по земельному налогу в размере 8 426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати