Апелляционное определение № 33-3201/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Смирнова И.С. 24RS0017-01-2025-004908-23

Дело 33-3201/2026

А-179г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> обязанность в срок не позднее двух (2) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО4, <дата> г.р., ур. с. Пискуновка Казачинского района Красноярского края, паспорт гражданина РФ №, объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом /Садовый/Дачный дом») расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.8099.23 от 06.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> г.р., ур. с. Пискуновка Казачинского района Красноярского края, паспорт гражданина РФ №, неустойку за период с 08.03.2025 по 10.11.2025 в размере 97 675,20 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 51 337,6 руб., судебные расходы оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 2 700 руб., почтовые расходы 73 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору № 20.2400.8099.23 от 06.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 11.11.2025 в размере 159,6 руб. за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> г.р., ур. с. Пискуновка Казачинского района Красноярского края, паспорт гражданина РФ №, судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.11.2025 по делу № 2-4314/2025 в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору 20.2400.8099.23 от 06.09.2023 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», (с учетом уточнения иска от 10.11.1015 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просила возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом /Садовый /Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский район, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка № согласно условиям типового договора № 20.2400.8099.23 от 06.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 08.03.2024 по 10.11.2025 в размере 97 675,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату доверенности представителю в размере 2 700 руб.; почтовые расходы в размере 73 руб.; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 11.11.2025 (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25 %, подлежащую начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 63 840 руб. за каждый день просрочки; судебную неустойку: в размере 1 000руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 31 -го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по 210-ый день после вступления решения суда в законную силу; в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 211-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и «Россети Сибирь» заключен договор № 20.2400.8099.23 от 06.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.3 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский район, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 63 840 руб. и оплачен истцом в полном объеме. Между тем, ответчиком мероприятия по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит решение изменить в части срока исполнения мероприятий по присоединению, установив его не менее 6 месяцев, в части размера неустойки, снизив ее размер с применением положений ст. 333 ГК РФ и ограничив период взыскания годом.

В поступивших возражениях представитель истца ФИО3, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца ФИО3, полагавшего решение законным и обоснованным, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с 19.04.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

06.09.2023 между «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) заключен договор № 20.2400.8099.23, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обучению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 63 840 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10 640 руб.

Оплата по договору подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, а также доказательств невозможности исполнения условий договора в результате действий (бездействия) истца ответчиком не представлено.

Из ответа на судебный запрос в ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый номер земельного участка №, на расчетах в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не состоит, сведения о подключении к сетям отсутствуют.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, верно руководствуясь п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее Правила технологического присоединения), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь»» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение № 20.2400.8099.23 от 06.09.2023, а также взыскания с ответчика в пользу истца договорной и судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд правомерно установил срок исполнения обязательства – не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, при этом доказательств тому, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, представлено не было, как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом двухмесячным сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению с момента вступления решения суда в законную силу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 06.09.2023 является достаточным, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При этом судебная коллегия учитывает первоначально установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению срок – 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5), то есть не позднее 06.03.2024. Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место на протяжении длительного периода времени.

Следовательно, дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав, как абонента, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий договора об осуществлении технологического присоединения, суд, учитывая условия, определенные п. 17 договора, взыскал неустойку за период 08.03.2024 по 10.11.2025 в размере 97675,20 руб., исходя из расчета: 63 840 руб. х 0,25% х 612 дней.

Оснований для снижения размера данной неустойки по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, поскольку на момент вынесения судебного акта возложенная на ответчика обязанность по технологическому присоединению не исполнена, что привело к нарушению установленных договором сроков и прав истца, определенный судом размер неустойки не является завышенным.

Оснований для ограничения периода взыскания неустойки одним годом также не усматривается, поскольку по смыслу пункта 17 договора, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем (потребителем) срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.М. Макарова

Судьи О.Б. Потехина

Ю.Б. Тихонова

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 03 марта 2026 года