Решение № 2-7390/2025 2-849/2026 2-849/2026(2-7390/2025;)~М-4732/2025 М-4732/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-7390/2025

Дело № 2-849/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просил:

- установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

- признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанке, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1. Истец является наследником первой очереди, а также наследниками первой очереди являются родные сестры - ФИО2 и ФИО3. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также счета в Сбербанке: вклад на сберегательной книжке счет № и неизвестный счет по карте №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу и оформила завещание, которым сделала следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сестры ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство. Истец фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован и проживает в наследуемой квартире, несет расходы по ее содержанию.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: сын ФИО4, дочь ФИО2, и дочь ФИО3.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты счета.

Согласно представленному ответу на судебный запрос, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: №, 40№, 40№, 42№, 42№, 40№, 42№, остаток денежных средств на указанных счетах составляет 31 393,48 руб..

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, она завещала все свое имущество ФИО4 (л.д. 14).

В установленный законом срок ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Истец фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит оплату его содержания, коммунальных услуг.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Право собственности истца на указанную квартиру и денежные средства, находящиеся в банке, никем не оспаривалось.

Кроме того, в соответствии с п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает установленным, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании за ФИО4 спорного имущества, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. за требование имущественного характера о признании права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 31 393,48 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право на денежные средства, внесенные на имя наследодателя ФИО1 на счетах: №, 40№, 40№, 42№, 42№, 40№, 42№, находящиеся в ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-38) Ленинского районного суда <адрес>.