Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-758/2021 М-758/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-766/2021

Дело № 2-766/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001247-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 149 рублей 75 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 167 659 рублей 88 копеек, просроченных процентов за кредит – 34 649 рублей 84 копейки, неустойки – 83 840 рублей 03 копейки; также просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 061 рубль 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 545 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, просроченная задолженность по состоянию на 05 августа 2019 года составляет 286 149 рублей 75 копеек, которая в настоящее время не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 545 000 рублей 00 копеек под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления фактического предоставления кредита, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале истца (пункт 1.1 договора).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (пункт 3.5 договора).

В соответствии с графиком платежей ответчиком подлежали внесению платежи по кредиту 06 числа каждого месяца в размере 13 398 рублей 56 копеек, последний платеж по кредиту подлежал уплате 06 декабря 2018 года в размере 13 320 рублей 45 копеек.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).

При заключении кредитного договора ФИО1 дал распоряжение банку на зачисление кредитных средств на его счет по вкладу №, открытый в филиале истца №.

Факт зачисления истцом денежных средств в размере 545 000 рублей 00 копеек на указанный счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

17 января 2018 года истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита увеличен до 06 декабря 2020 года, заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга, погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей № 2.

Заемщик признает неустойку в размере 35 346 рублей 95 копеек, которую ответчик обязан выплатить банку не позднее срока действия договора в соответствии с графиком платежей № 2.

В силу пункта 10 дополнительного соглашения в случае отказа заемщика от исполнения своих обязательств по соглашению, а именно невнесении двух обязательных платежей, или просрочки исполнения обязательства более чем на 10 календарных дней, данное соглашение утрачивает силу и все обязательства по кредитному договору восстанавливаются в полном объеме на момент заключения соглашения.

В соответствии с графиком платежей № 2, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения, 06 числа каждого месяца, начиная с 06 февраля 2018 года, ответчиком в счет погашения кредитной задолженности подлежали внесению денежные средства, последний платеж в размере 9 648 рублей 30 копеек подлежал уплате 06 декабря 2020 года.

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

В материалах дела имеется копия требования от 17 марта 2021 года, направленного в адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым ответчику предложено не позднее 16 апреля 2021 года досрочно возвратить просроченную сумму задолженности. Ответчик ФИО1 на данное требование не ответил, задолженность не погасил.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2019 года и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет суду не представлен.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за указанный период составляет 286 149 рублей 75 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 167 659 рублей 88 копеек, просроченных процентов за кредит – 34 649 рублей 84 копейки, неустойки – 83 840 рублей 03 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между сторонами.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в силу вышеизложенных обстоятельств дела не усматривает.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 061 рубль 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 176690 от 14 августа 2019 года и № 165005 от 25 мая 2021 года.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 12 061 рубль 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 149 (двести восемьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 75 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 167 659 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек, просроченных процентов за кредит – 34 649 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 84 копейки, неустойки – 83 840 (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 061 (двенадцать тысяч шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская