Решение № 2-384/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-384/2026

УИД №

Административное дело №2-384/1-2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 09 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО8 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.05.2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 115 000, 00 рублей сроком на 42 месяца под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 04.03.2016 года заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №). 14.06.2017 года заемщик в УС подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 18.12.2023 года заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. 22.05.2024 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.05.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 22.05.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 000 руб. 00 коп. на счет заемщика №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.01.2025 года по 28.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 754 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 329 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 103 425 руб. 32 коп.. 29.12.2024 в 05.53 заемщик ФИО3 умер. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянии на 29.12.2024 имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Согласно выписке по карте после смерти ФИО1 были осуществлены переводы на карты ФИО2. Денежные средства возвращены на карту умершего не были. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 года за период с 22.01.2025 года по 28.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 754 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 329 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 103 425 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 руб. 64 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора клиенту по эмиссионному контракту № от 13.08.2019, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты и Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. При заключении договора стороны установили, что в случае несвоевременного погашения обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 13.01.2025 года по 01.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 348, 48 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 453,69 рублей, просроченный основной долг 41 894,79 рулей. 29.12.2024 года заемщик ФИО1 умер. Согласно выписке по карте после смерти ФИО1 были осуществлены переводы на карты ФИО2. Наследственного дела к имуществу умершего не заводилось. Просят взыскать с пользу ПАО Сбербанк с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 13.08.2019 года в сумме 50 348,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.03.2026 года гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2019 за счет наследственной массы и № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2024 года за счет наследственной массы объединены в одно производство и присвоен гражданскому делу № г.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о слушании дела, судебное извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения. В судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Электронными документами, передаваемыми по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.3 ст.2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017г.) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технические устройства должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита (лимит кредитования) в размере 115 000 руб. 00 коп. на срок 42 месяцев под 31,40 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами посредством использования автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет и мобильное приложение Банка, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: 42 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 545 руб. 20 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.

Как следует из п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму: 115 000 руб. 00 коп. на счет №.

Возможность заключения договора потребительского кредита через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ранее 18.12.2023 года заемщик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

В соответствии с п.3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №).

Согласно п.1.9 ДБО с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

14.06.2017 года ФИО1 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

18.12.2023 года ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

22.05.2024 года заемщиком ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.05.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указан пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.

22.05.2024 года Банком выполнено зачисление заемщику ФИО1 кредита в сумме 115 000 руб. 00 коп. на счет карты №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 22.05.2024 года.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 22.01.2025 года по 22.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 754 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 329 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 103 425, 32 руб..

Судом установлено, что задолженность по настоящему кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством предоставления кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом 38 000 рублей, далее лимит менялся: с 04.03.2020 года – 74 000 рублей, с 28.05.2020 – 65 000 руб..

Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты и Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, был открыт счет № (ранее №).

Информирование об операциях, совершенных по счету, осуществлялось истцом в соответствии с положениями раздела Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В материалы дела представлена выписка по операциям по кредитной карте, выписка из мобильного банка и детальный отчет по операциям, свидетельствующие о совершении ответчиком операций с движением денежных средств при использовании вышеуказанной кредитной карты, выданной на основании договора (эмиссионного контракта №).

Таким образом, свои обязательства по договору (эмиссионному контракту) истец исполнил в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного договором, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

При заключении договора стороны установили, что в случае несвоевременного погашения обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Исходя из п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается физическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении: путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес; путем получения отчета в системе "Сбербанк Онлайн" (п. 6.1 Общих условий).

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, которые ответчиками не оспорены, следует, что в нарушение условий договора (эмиссионного контракта) платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 13 января 2025 года по 01.12.2025 года составляла сумму в размере 50 348 руб. 48 коп.

Как следует из расчета цены иска по эмиссионному контракту, копии лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, за заемщиком за период с 13 января 2025 года по 01.12.2025 года составляла сумму в размере 50 348 руб. 48 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 453, 69 рублей, просроченный основной долг 41 894, 79 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему не оспаривался стороной ответчика.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора стороной ответчика не оспорен, размер кредитной задолженности составляет 50 348 руб. 48 руб.

Ответчик расчет задолженности по кредитному договору не опроверг.

29 декабря 2024 года заемщик ФИО1 умер.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк Эмиссионный контракт № и КД № сведений о заключении договоров страхования жизни у банка отсутствуют.

Из Наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенного на основании Претензии кредитора от 05.11.2025 года № ПАО Сбербанк, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Согласно сведений истца с карты ФИО1 были переведены на карту ФИО2 денежные средства в сумме 802,61 руб. и 40 руб..

Согласно сведений Главного управления МЧС России по <данные изъяты> от 19.12.2025 года за ФИО1 малолерных судов не зарегистрировано.

Согласно сведениям УГИБДД России по <данные изъяты>, от 22.12.2025 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений Инспекции гостехнадзора <данные изъяты> от 26.12.2025 года, за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления Росгвардии <данные изъяты> от 19.01.2026, ФИО1 владельцем зарегистрированного гражданского оружия не является.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 02.02.2026 года следует, что за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Учитывая, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на счете № имелись денежные средства на общую сумму 842,61 руб., которые были переведены на карту сына ФИО2 01.01.2025 и 03.01.2025, а также следует учесть, что по данному счету имелась капитализация в сумме 4,32 рублей, то общая сумма перешедшая к наследнику ФИО2 составляет 838 руб. 29 коп..

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что к наследнику, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее сыну ФИО5 перешло наследственное имущество в размере 838 руб. 29 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственную имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000, 00 руб. в пользу истца ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 года и эмиссионному контракту № от 13.09.2019 года в сумме 838 руб. 29 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 апреля 2026 года.

Судья Н.В.Вялых