Решение № 2-928/2021 2-928/2021~М-970/2021 М-970/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-928/2021

К делу № 2-928/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-001879-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» денежные средства в сумме 62 938,87 рублей, из которых 17 000 рублей - основной долг, 45 938,87 рублей - проценты за пользование займом за период с 22 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 22 декабря 2018 года между ООО МК «ЦентрГарант СПб» и ФИО1 был заключен договор № на сумму 17 000 рублей сроком на 17 дней, под 2% в день, что составляет 730% годовых. Ответчик обязалась вернуть сумму основного долга с начисленными процентами в размере 22 780 рублей. Обязательства по займу ответчик не исполнила. Истец перестал начислять проценты с 20.05.2019 года, и установил период начисления процентов 200 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора. На период 15.04.2021 г. (829 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 62 938.87 руб., в которую входят: 17 000 руб.- основной долг, 45 938,87 руб. -начисленные проценты. За весь период действия договора ответчик производила частичную оплату процентов по договору, в размере-5061,13руб. Сумма долга составляет: 17 000*3(проценты)- 5061,13руб. (оплаченная часть процентов) + 17 000руб. (основной долг) = 62 938.87руб.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, считает требования завышенными.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 16 марта 2020 года, с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору займа в размере основного долга 17 000 рублей и процентов в размере 51 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина от 26 февраля 2021 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 декабря 2018 года между ООО МК «ЦентрГарант СПб» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 17 000руб.

По условиям договора п. 2, настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 07января 2019 года,

В соответствии с п. 4, размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами, а именно 22 780 руб. Указанные обязанности ответчик не выполнил.

08 августа 2019 года ООО МКК «ЦентрГарант СПб» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании Дополнительного соглашения №1 от 08.08.2019г. к Договору № 10 от 08.08.2017г. уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к должнику ФИО1 по договору микрозайма.

ООО «Спектр» перестал начислять проценты с 20.05.2019 года, и установил период начисления процентов 200 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 мая 2019 года задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 68 000руб, из которых: 17 000 руб. – сумма основного долга, 51 000 руб. – проценты за пользование займом (730%/100/365 х 200 х 17 000= 51 000руб. проценты + 17 000 руб. сумма займа = 68 000руб.).

За весь период действия договора ответчик произвел частичную оплату процентов по договору через ФССП по исполнительному производству от 16 марта 2020 года, в размере-5061,13руб.

По состоянию на 15.04.2021 года (829 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 62 938.87 руб. ( с учетом выплаченных сумм), из которой: 17 000 руб. -основной долг, 45 938,87 руб. -начисленные проценты.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" трехкратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 17 000 руб. и процентов за период с 22.12.2018 года по 20 мая 2019 года в размере 45 938,87 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» денежные средства в сумме - 62 938,87 рублей, из которых: 17 000 рублей - основной долг; 45 938,87 рублей - проценты за пользование займом за период с 22.12.2018 года по 20.05.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июня 2021 года.

Председательствующий