Определение № 33-5407/2026 от 5 мая 2026 г.

дело 33-5407/2026 судья Шматов С.В

УИД 34RS0005-01-2012-000943-68


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Байдакова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Авангард» - КАВ на определение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № <...> по иску открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к ксн, кса о взыскании долга по договору займа,

установил:

определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ксн о повороте исполнения определения Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к ксн, кса о взыскании долга по договору займа удовлетворено; произведен поворот исполнения определения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к ксн, кса о взыскании долга по договору займа; взысканы с ООО «Авангард» в пользу ксн денежные средства, взысканные по определению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Авангард» - КАВ на определение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу.

Определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Авангард» - КАВ на определение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков, а именно: представить мотивированный текст частной жалобы, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Однако, в установленный срок, недостатки частной жалобы не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены в установленный срок, частная жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Авангард» - КАВ на определение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № <...> по иску открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к ксн, кса о взыскании долга по договору займа – возвратить лицу ее подавшему.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волгоградского областного суда Л.А. Байдакова