Решение № 2-676/2019 2-676/2019(2-9456/2018;)~М-8933/2018 2-9456/2018 М-8933/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-676/2019

2-676/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующего по доверенности от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 прося взыскать сумму задолженности за период с 22.08.2013 г. по 05.12.2018 г. по процентам в размере 802 865 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 229 руб.

В обоснование требований указано, что 14 января 2011 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб.

Истцом свои обязательства выполнены, что подтверждается распиской ФИО2 от 14 января 2011 г. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 09.12.2013 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по состоянию на 22.08.2013 г., 456 250 руб.-основного долга, 211 499 руб. - процентов, 9877,49 руб.-расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 06.05.2014 г. Исполнительный лист ВС № выдан 18.09.2014 г. и в тот же день направлен судебным приставам.

Задолженность по данному решению суда до настоящего времени не взыскана. Согласно расписки ФИО2 обязался возвратить денежные средства в течение одного года (12 месяцев) ежемесячно равными долями с выплатой 5% в месяц от оставшейся суммы основного долга.

Несмотря на неоднократные предупреждения (телефонные предупреждения, требование от 30.08.2018 г.) по причине ненадлежащего исполнения условий договора ФИО2 за ним образовалась задолженность с 22.08.2013 г. по 05.12.2018 г. по процентам в размере 802 865 руб.

ФИО2 обязан выплатить истцу проценты в размере, указанном в расписке от 14.01.2011 г. начисленные на невозвращенную часть основного долга, с момента подачи в суд до дня окончательного взыскания задолженности по основному долгу приставами-исполнителями.

ФИО2, согласно расчета, периодически выплачивал истцу денежные суммы в счёт уплаты долга, начиная с 14.04.2015 г. по 30.11.2016 г. Таким образом общий срок исковой давности, рассчитываемый с 22.08.2013 г., прерывается и начинает течь с 30.11.2016 г.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий по доверенности от 28.01.2019 г., в удовлетворении исковых требований просил отказать, наличие задолженности не отрицал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 14 января 2011 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб. что подтверждено распиской от 14.01. 2011 г., оригинал которой представлен суду. Согласно содержания расписки ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., обязался вернуть данную сумму в течение 1 года ( 12 месяцев) ежемесячно равными долями с выплатой 5% в месяц от оставшееся суммы основного долга

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2, своих обязательств, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 09.12.2013 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по состоянию на 22.08.2013 г., 456 250 руб.-основного долга, 211 499 руб. - процентов, 9877,49 руб.-расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 06.05.2014 г. Исполнительный лист ВС № выдан 18.09.2014 г. и в тот же день направлен судебным приставам.

Задолженность по данному решению суда до настоящего времени не взыскана.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 22.08.2013 г. по 05.12.2018 г., с учетом выплаченных ответчиком сумм направленных на погашение процентов и части основного дога, задолженность по уплате процентов по состоянию на 05.12.2018 г. составляет 802 865 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, уплате иных суммы не учтенных при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов как основанные на условиях обязательства принятых сторонами и не противоречащие требованиям закона, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, что составляет 11 229 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате процентов за период с 22.08.2013 г. по 05.12.2018 г. в размере 802 865 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 229 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.